所有中国历史评论的评论
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
评论@中天飞鸿 的博文【中国历史上独一无二的“倒插门”皇帝】："追封的先祖也算是真正的皇帝吗？何况是历经了十世"查看原文：中国历史上独一无二的“倒插门”皇帝
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
发表了博文《李怀印《重构近代中国—中国历史写作中的想象与真实》关于汪荣祖的评论和李的回应汇总004》004李怀印：再答汪荣祖先生来源:共识网 我们所读到的历史，尤其是跟我们所处时代直接相关的近现代历李怀印《重构近代中国—中国历史写作中的想象与真实》关于汪荣祖的评论和李的回应汇总003
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
晚明以降环太湖区域的文学艺术变迁，一个值得深入关注的学术领域 - -望蒲斋评论：望蒲斋正在撰写环巢湖区域文化在中国历史上的影响 。此文可以参考。 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
评论@沈西汾 的博文【武则天是如何挑选男宠的】："中国历史上唯一的女皇帝[赞]"查看原文：武则天是如何挑选男宠的
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
有屁用？人家虽败犹荣，人家活的有气节，皇上降人家也不降。蒙古人软硬兼施，文丞相为成仁而求一死，人家不是忠于主子，人家文丞相是忠于民族忠于国家，你个赚五毛的狗奴才有何资格评论中国历史上第一大英雄。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
中国历史早就证明，官僚买办资产阶级是颠覆国家的汉奸卖国贼，这位先生充当汉奸卖国贼的网络打手，大家评论一下这位先生是不是汉奸？//
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
被掩藏的历史：匈奴、鲜卑、突厥、蒙古的真实关系大家评论一下，这是外国在侧翻中国历史吗？ 菲律宾
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
《新华日报》成了如今的专制者？如今的正义者（你们）会成为日后的专制者吗？在中国历史长河里，显然，有些东东就一直不曾改变，当然是专制——如今的人们会很快想到这坨狗屎，但更为深层的原因其实只是…——评论@博客中国 「中国再造世界丑闻----腐败的中国，和尚都腐败！」网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
观贺卫方微博印象可以一句话概括：一个无聊的媚美者。详细点说：贺卫方很无聊，对中国历史、领袖、英雄、现实用一种以自我标榜的真实、自由为名却真正脱离实事求是的荒诞的视角加以评论，或以一种白描式手法来掩盖意图，将自己却打扮成高大上的公正的旁观者。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
商鞅，商君书和法家，法家学说，不是同一等号的，在商君书是否确实为公孙鞅所著存疑的前提下，将商君书存在的问题来推论商鞅，秦国对中国历史推进的贡献，甚或推演至文革及现代可能受到的影响，在逻辑方面，史学评论方面及史学客观方面，花总好像都存在颇为偏颇观点。炒股你再行！！@分级基金律师
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
评论里面有人说是韩国导演不懂中国历史要把剧情改成野蛮女友类型，双方就崩了，这个我就呵呵了。搞得好像现在的剧情就很符合历史似得～～[挖鼻][挖鼻]栗子没演真是万幸～//@豆腐潼:反正我不会看那个胸快掉出来的马震玩意//@冰镇金魚燒開啟學渣模式: //@安洛羽:一直讨厌范
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
评论里一群没碰过高中课本的人叫嚣着中国历史教科书没提过这个没提过那个
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
真心煩，發這種po有個卵用，除了讓中國人自己撕起來沒有任何意義[拜拜] 評論裡那些說說中國歷史書上麼有文革的都是沒上過學的，我想說，文革確實提了，但是提的只是真相的一部分好嗎？中國歷史大部份都是只提了表面好嗎，都激動啥
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
回复@富敏荣律师:中国历史以来推进社会发表的人在当时朝代都没得到好的下场，随着社会的发展，后人才有评论，赞扬，记念……//@富敏荣律师://@贪官是制造不稳定因素的泉源：忠于法才敢死磕！信任党才敢告御状！死磕就是护法！
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
网友评论:秦桧后人是忠良【凤凰新闻 :揭秘：中国历史上十大奸臣的最终结局】 中国历史上十大奸臣 @凤凰新闻客户端
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
#原创评论#【切勿将争抢名人故里当饭吃】从中国历史上真实存在过的人物，到历代神话故事、传奇小说中出现的虚拟人物都被你争我夺。名人故里之争的背后，是各地相继大兴土木，建设景区景点发展经济，以此拉动GDP增长。网页链接