来自微博用户绿萝很高兴的评论2016-10-10 10:16:13

《动物庄园》：All animals are equal，but some animals are more equal than others.

来自微博用户Lancelot_杨鹏的评论2016-10-10 10:16:13

动物庄园看过，乔治奥威尔反乌托邦三部曲，其他的有必要补一下

来自微博用户Roses-s的评论2016-10-10 10:16:13

也是一部令人害怕的书！//@Roses-s:【社会主义必定使那个核心官僚圈子掌握权力】正在写作《动物庄园》的奥威尔也注意到哈耶克这本书，在《论坛报》发表了一篇评论，（孙仲旭译）指出此书是对自由市场最有说服力的辩护。

来自微博用户喵墨子作_的评论2016-10-10 10:16:13

说到动物庄园那怎么会没有1984 奥威尔大叔的书都推荐 //@fifi1219: @김허준 //@伊迪_帕拉克:转发微博

来自微博用户the罗大黑的评论2016-10-10 10:16:13

以前看“老大哥”没带入 C国格外漫不经心 如今[微笑][微笑] 马克 《动物庄园》

来自微博用户我就是方块的评论2016-10-10 10:16:13

《动物庄园》我看过，最后动物们推翻了庄园主统治！//@刘忠世:这牛逼和天一般大。//@杜君立: 抄袭自奥威尔1949年出版的小说《动物庄园》——“因为有了老大哥，天才这么蓝。”//@刘力博士: //@天道殇:牛逼牛逼牛逼//@作家说: 意淫新境界。[生病]//@虎叔-: 噗

来自微博用户An_Gi的评论2016-10-10 10:16:13

小说，第一本看完了，有点奇异的各种猜测，很有趣。昆曼那本经济入门书，很厚一本，慢慢看吧，不会无聊的。动物庄园强推，把通往自由之路写成小说就是这样，一劳永逸的美梦让人堕入地狱//@姓胡袁满: //@THPERSIANCAT:码～//@吕歌是最棒的:我要争取读上百分之五十//@最美中国游:转发微博

来自微博用户也行还行的评论2016-10-10 10:16:13

所有动物一例平等但有些动物比其他动物更加平等--《动物庄园》

来自微博用户Jamienjoyife的评论2016-10-10 10:16:13

刚看完许三观卖血记，确是一个好故事。今年看的书没几本，尼尔斯骑鹅旅行记[真心英雄佟大为]是瑞典的儿童故事书，蛮有意思的。动物庄园也是颇有趣又讽刺的一本书，儿童大人都适合。《百年孤独》断断续续看了一半还没结束，到后来名字经常搞混[哼]。1984开了头，人物名字复杂。接下来打算读[阴险]死魂灵

来自微博用户Painting_by_Chagall的评论2016-10-10 10:16:13

今天会有一场狂欢，奥威尔笔下的《动物庄园》式的狂欢[带着微博去旅行]

来自微博用户李刊同学的评论2016-10-10 10:16:13

《動物莊園》裏最令人恐懼的那句話，“那被篡改的只剩下一條的戒律：所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更加平等。當“平等”也有高低貴賤之分時，所謂的平等不過是一句自欺的謊言，所謂的自由也就成為了徹頭徹尾的笑話，微賤的平民唯有在困境中沉默掙扎。”

来自微博用户弘一主教的评论2016-10-10 10:16:13

法西斯乃是极右势力，讲出身讲血统，扯着爱国主义的大旗耀武扬威，宣传仇恨。人分三六九等，从红五类到黑五类。跟国际主义，无产阶级大团结本来泾渭分明，势同水火，可两家竟然暗地的签订互不侵犯条约，还瓜分波兰。像动物庄园那样最后闹到人猪不分，不知道到底是极左还是极右。

来自微博用户SKY的鸟的评论2016-10-10 10:16:13

""这是本非常压抑的书”在翻译过程中，这个四十岁的中年人曾经两次落泪，他从奥威尔中看到了他自己，或者说是体味到了生命可以如此痛苦，虽生犹死。"或者翻译《1984》和《动物庄园》是加速孙仲旭选择离开生活的世界的催化剂。

来自微博用户大明湖畔宋麽麽的评论2016-10-10 10:16:13

哈耶克的书要是配合“乌合之众”“动物庄园”“蝇王”等来看，就会发现经济学其实并没有什么卵用，因为经济学的前提是理性人假设.但是没有什么比在一个不理性的世界追求一个理性的策略更煞笔的事. //@GK同人于野:作者是经济学教授Donald J. Boudreaux。此书写的非常简练但是通俗易懂，逻辑清楚完备，

来自微博用户杨勐是好人的评论2016-10-10 10:16:13

前进，同志们！风车万岁！动物庄园万岁！

来自微博用户未着泥sw的评论2016-10-10 10:16:13

闲着也是闲着贡献下：<1984>动物庄园的作者写的，60多年前就去世了，可书看起来就是现在写的。。。战争即和平，自由即奴役，无知即力量。。。