来自微博用户我的河畔小城的评论2016-10-10 10:16:13

历史学家终究还是囿于严谨，不敢放肆地想象。黄仁宇所有的史学著作我都读过。但这本《汴京残梦》也许不该写，生硬乏味得很。虽说以《清明上河图》的构思创作为主线，还穿插了画家和公主的爱情故事，但读起来却不象一本小说。历史学家不会象小说家那般创造出情节——起伏跌宕，惊心动魄的情节。[傻眼]

来自微博用户一把反手刀的评论2016-10-10 10:16:13

【摘抄】@季子无才+看到你转的那条，翻出旧本子打了这段。摘自黄仁宇《汴京残梦》序，小说写的一般不用看了，但序还是值得一看。

来自微博用户EightyPercent-小蓝的评论2016-10-10 10:16:13

#清蓝·所想#天暖气清，终于迎来夏日。最近很喜欢晨间剧小希，梦想这东西还是可以感染人。黄老的《汴京残梦》是近日的读物，清冷稳重的文风是我一向钟爱的，古朴的语言却也有着别样的细腻感。再次感叹北宋不愧为文人天堂，想当初还为这个观点在古文史课上争论过，还真是恍若昨日。

来自微博用户yangchern的评论2016-10-10 10:16:13

黄仁宇的小说《汴京残梦》，说真心话，写的很一般。几年前看过电子版，为表尊敬还买了一本，但也就搁下了。诡异的是，书中那个简单的千里寻爱人的画面久久挥之不去，有事竟然入梦。先生一生颠沛流离，却也波澜壮阔。手边有本 《门口的野蛮人》，相较而言，真不知什么样才是人生。

来自微博用户江海一蓑翁的评论2016-10-10 10:16:13

#蓑翁论书# 博友书话之黄仁宇《汴京残梦》，@三辉图书 这本是你们出的吗？[微笑]@新星出版社

来自微博用户考古小鱼的评论2016-10-10 10:16:13

《汴京残梦》（黄仁宇，新星出版社）：原以为是严肃的历史著作，没想到是历史小说。从《清明上河图》入手，描述了北宋末年开封的社会政治，不失为了解北宋汴京的一本小书。视角独特，考证也还可以，但语言和叙述的故事么，我觉得挺一般的。作者毕竟不是专业的小说家。

来自微博用户三耳行者Nie的评论2016-10-10 10:16:13

汴京残梦随流水，烟波笼杨柳，大河悠悠，古城依旧。@汴梁晚报

来自微博用户Stan等等-典狱长的眼睫毛的评论2016-10-10 10:16:13

读过《汴京残梦》 ★★★★ “我看见了一座虚弱的城” 网页链接

来自微博用户白衣Dodo的评论2016-10-10 10:16:13

读过《汴京残梦》 ★★★ “困倦极了却失眠，木呆呆翻过。语气清冷踏实，倒是我喜欢的文字气质。以图寓事，《上河图》与历史，喜欢这个角度。情节人物不十分高明。论及画的层次、细节，船只工艺等内容..” 网页链接

来自微博用户髙志遠的评论2016-10-10 10:16:13

对于描写古代的小说而言，《汴京残梦》和《九云梦》其实都挺好看的，但是《九云梦》是文言文，难认但值得细看。

来自微博用户叶承铭的评论2016-10-10 10:16:13

黄仁宇我喜欢，但《汴京残梦》不该写，乏味得很。柔福帝姬囿于历史的严谨，困于笔法的生硬，只叹骨骼惊奇，可惜无血无肉。小说，说到底就一个字“情”——惊心动魄也好，黯然销魂也罢，总之引起共鸣。一旦小说里露出史家面目，对普通读者是无趣，对专业读者是无聊，吃力不讨好。

来自微博用户南京黎戈的评论2016-10-10 10:16:13

找出《红楼梦》来看大观园选址建造那章，是为了解园林…写实主义小说都可以当资料书看。王安忆《天香》及黄仁宇《汴京残梦》我都当资料看。前者看园林，后者是宋画。

来自微博用户夢鄰姬的评论2016-10-10 10:16:13

“每使人歌此曲，則太平熙熙之象，恍然在夢寐間也”。汴京残梦系列。

来自微博用户一把反手刀的评论2016-10-10 10:16:13

大半夜被炸的清醒：古人把整天满口文言的称之为腐儒，这还不是杜甫那个腐儒谢谢——请自行阅读历史学家黄仁宇《汴京残梦》序，或者翻开《莺莺传》，告诉我你究竟用什么史观拍一部这样对白的电影？什么你竟然问我史观重要吗？难道不是你们说要上纲上线吗怎么史观不重要你拍个ball的唐朝？

来自微博用户从小就是智慧宝宝的评论2016-10-10 10:16:13

总结下：四书五经必须要读 童子功必学；多写繁体字；一定要知史明史懂史啊！！ 今天读了黄仁宇的汴京残梦 下午三点耗在图书馆 十点出 难得酣畅淋漓地一次读完 出来时有种出了桃花源复返尘世的错觉[挖鼻屎]未脱世又辟世 真是奇妙

来自微博用户且收丝弦不必再歌的评论2016-10-10 10:16:13

麻烦帮找一下黄仁宇先生的《汴京残梦》，谢谢。@没有我找不到的电子书 [尊上么么哒][尊上么么哒][尊上么么哒]