所有刘心武续红楼梦的评论
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
听了一段刘心武讲红楼，后四十后回太离谱，也只有看前八十回的心了。《红楼梦》曹雪芹著。高鹗续的故事。[兔子]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
刘心武那一代人解放后受的教育，基本上不再教诗词格律，更少写，所以写出来就乱七八糟的，但是续红楼梦，总得把诗词格律先搞搞清楚嘛~
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
红楼梦续本张之刘心武等人的作品，在情节发展上自然是跟曹雪芹原著的意思比较合拍，但是我判断他们不能流传，因为跟原作者时代差太多了，简单比方，乾隆时候的满汉全席跟我们现在的满汉全席肯定是两个味的，现代的厨子用再正确的做法也做不出乾隆的味道，高鄂是个一般的厨子但是他时代对了
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
看了刘心武先生续的红楼，总觉着少了什么。虽然喜欢他讲红楼梦，也对他的一些观点赞同。可是任何人续红楼都叫人觉得索然无趣
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
当当上看买刘心武<续红楼梦>的评价。有人给了个差评，理由是：人物命运安排和我预想的不一样，很失望。我顿时笑了。喜感非常，今天就靠他和他这句话高兴了[哈哈] 英国·贝尔法斯特
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
跟前段时间比起来，最近似乎闲了许多，看了刘心武的《红楼梦续》和正史版《百家讲谈·玄奘西游》，还追了两部苏到爆的的日韩剧……接下来又要开启战斗模式了，活着真不容易～
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
这两天看完了#鹅毛体诗人##唐国明##红楼梦八十回后曹文考古复原#共二十回。总觉得是脱胎于高鹗后四十回。[doge]包括刘心武等续书看过一些，印象都是狗尾之作！但反观之忽又一想：虽作者技艺有限，但用心可佳，千头万绪也是件繁琐的工夫！未必算“无事忙”。[鼓掌]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
《刘心武续红楼梦》。几年前收看CCTV《百家讲坛》刘心武揭秘红楼梦，解密草蛇灰线怎样伏笔千里，牺牲午睡时间却只得曰播一集，害我每天翘首“下回分解"。今曰且看刘心武后续红楼梦与高鄂有何不同，一书到手，从未有过的如此迫不及待兴趣盎然[哈哈]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
#书里的旅程# 刘心武续红楼梦 12/100 狗尾续貂 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
谁知道哪里有卖《刘心武续红楼梦》江苏人民出版社版的吗[思考]下图那本[爱你]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
读过《刘心武续红楼梦》 ★★ “挑了几章读，这才真真是满纸荒唐言呢。倘若这不是续红楼梦，而是另外的作品，或许还可以打三星，然而一旦和红楼梦挂钩，情节与文笔的毛病全对比出来了。” 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
学者们还是不要碰红楼梦了，很容易让自己变成众矢之的，本来对刘心武无感，这下路人转黑了。续的什么呀，贵族公子小姐们都变成了市井小民，说话都是川味普通话，还伯妈，干脆lailai 好了，别太任性了，好么？
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
《推介刘心武的《续红楼梦》（我的博客2011年旧稿）》 刘心武研究《红楼梦》已有二十余年了，他通过原型研究、文本细读，探佚出了曹雪芹写成... 来自未命名 参与的@网易LOFTER##话题（下载LOFTER客户端参与：网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
第一次完整读完<红楼梦> ，感想如下：首先，这不是一本容易读的书，读这本书需要耐心；第二，前八十回与后四十回风格相差甚远，起承转合显得生硬；第三，多少能体会到为什么那么多人研究红学。看过刘心武的续红楼梦，其魔幻现实主义风格也不能让人满意。87版电视剧<红楼梦>似乎更好！
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
今天看完刘心武（系四川安岳老乡一直支持他的作品）《刘心武续红楼梦》，既不见曹雪芹对景致，饰品，建筑等等高度描写，而又陷于对话居多，宛如初学写作者手笔，但到后面各路人物的交代却切合曹公雪芹伏笔，以现代人修为，已经很好了@江苏人民出版社
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
正 文 在“红学”研究史看来，截至目前探讨，基本公认原八十回系曹雪芹所著。 高鹗续写后四十回使读者看到完整的红楼梦。刘心武认为高鹗所续四十回不符合曹雪芹愿意。也是。曹 雪芹红楼梦一条条伏线放在那里足以说明最后的结局。但高鹗执意这样写。