来自微博用户甜蜜的李奥贝纳的评论2016-10-10 10:16:13

马耳他——电影的诗 from Alex Soloviev [on:vimeo]诗意的篇章，第一想到的是《马耳他之鹰》，美国硬汉达希尔哈米特的巅峰之作，号称超过所有的海明威。马耳他——电影的诗 ...

来自微博用户孙筠沣的评论2016-10-10 10:16:13

《马耳他之鹰》抛开本片在影史的地位，也是一部很棒的黑色电影。鲍嘉的冷酷，镇静，缜密的头脑，真是一个有着鲜明特性的私家侦探。马耳他之鹰，哈哈，假的。

来自微博用户七七家d猫猫的评论2016-10-10 10:16:13

简单的故事完全依靠不断出现的人物和不断更新的谎言堆砌起来，人性的贪婪和狡猾在持续交锋中一展无遗；细节的强大设置使得人物具有说服力，高潮的反转和黑色的结局都在预料之中，但包袱并不复杂，多重线索依旧足以看透，导致叙事累赘，节奏和氛围距离佳作尚差一线。《马耳他之鹰》 网页链接

来自微博用户SophiaX百足不僵的评论2016-10-10 10:16:13

#每日一试# 第162天，《瘦子》，只剩骨架的话，就看不出胖瘦了。@推遍天下 风格跟《马耳他之鹰》迥异的一本。（前）侦探不冷硬，甚至从头至尾都没有为破案投入过太多心力。他一边跟老婆调笑着，一边被疑犯的妻女们纠缠，倒也并不嫌烦。死者有种并没得到足够重视的感觉，警察这里闻闻那里嗅嗅，今天怀疑

来自微博用户多多_Meow_Khan的评论2016-10-10 10:16:13

托尼斯科特激烈的动作场面与沙恩布莱克充满嘲讽意味的剧本结合产生了这部优质的精品爆米花电影，其中对《马耳他之鹰》的致敬与恶搞又值得一侃了。(刷了三遍也沒看粗哪里向《马耳他之鹰》致敬了[汗][挖鼻]豆友文森特九六评价终极尖兵 点击链接 网页链接

来自微博用户花生LovesTheScene的评论2016-10-10 10:16:13

看过《马耳他之鹰》：为了一只鸟，废了多少口条！101分钟有90分钟都在讲台词。但是据说是Film Noir的开端之作，也还好吧，电影里角色不再单纯地只有好人与坏人，也有侦探这种亦正亦邪的人，也不错。还有一个感觉，终于在黑白片的漫长之路上遇到熟脸了：亨弗.. ★★★ 网页链接

来自微博用户罪的挽回祭的评论2016-10-10 10:16:13

去年夏天看到这条新闻觉得很奇怪，斯卡德系列里好几本得过夏姆斯奖、马耳他之鹰奖，那些都没拍，为什么要先拍这部什么奖都没拿的…今天看完之后才明白，斯卡德的魅力就在于他颓废忧郁但又坚韧强硬的矛盾个性，获奖的作品这点都很突出…行过死荫之地这点并不突出，但是情节最扣人心弦，拍成电影会最卖座

来自微博用户3D打印论坛的评论2016-10-10 10:16:13

马耳他之鹰3D打印模型免费下载（STL格式） 网页链接 （分享自 @3D打印论坛）

来自微博用户哈小鸟的评论2016-10-10 10:16:13

读过《马耳他之鹰》 “虽说是经典，可是读起来感觉一般。不知道是不是时代的原因，总觉得情节发展有些莫名其妙，人物也是。可能我不太喜欢这类小说吧，几乎就没有什么推理，最多算是侦探小说。” 网页链接

来自微博用户慧强Fitchnano的评论2016-10-10 10:16:13

读过《马耳他之鹰》 我的评分：★★★ 书名欺骗我真挚的情感。。 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户听够了谎言的评论2016-10-10 10:16:13

《The Maltese Falcon马耳他之鹰》，没觉得那么好，也没觉得黑色。跟悬疑没太大关系。容易散神。大概是期望太大。

来自微博用户一日一耳光的评论2016-10-10 10:16:13

#马耳他之鹰#——达希尔·哈米特。两星。我这个肤浅的审美实在是觉得不好看，小场景多对白适合拍成电影或者话剧，对小说来说太直白太干巴巴了。

来自微博用户Miss_Noir的评论2016-10-10 10:16:13

我常常默默地把菲勒丝和《马耳他之鹰》里的布瑞怡•奥夏尼希做比较，因为她俩实在太像，都是以爱情为工具赢得一个实力派男人的全力帮助，最后也都露了马脚。不同的是菲勒丝的计划内最后沃尔特也在清理名单上，而布瑞怡始终没有把斯培德杀掉，斯培德要把她交给警方她也没有下手。

来自微博用户Sylein-的评论2016-10-10 10:16:13

看过《马耳他之鹰》：Bogart这次只是化身成一个滔滔不绝、没完没了的话痨侦探，魅力不如以往。故事是好故事，扑朔迷离又错综复杂，层层递进又疑窦丛生，只是结尾设计得过于仓促且显得敷衍，诸多疑点没有解答便草草收场。仓促的结尾只能铸就泄气的高潮。要是.. ★★★★ 网页链接

来自微博用户西西里-Annie的评论2016-10-10 10:16:13

回复@YE---EY 的赞:你还没有从意大利回来呀，马耳他之鹰超级游艇上去了没？

来自微博用户parallelusxela的评论2016-10-10 10:16:13

《续集，不是续貂》“萨姆又来了”启头略：1950年的维也纳。20年后（自小说出版），Sam Spade仍想抓住“马耳他之鹰”。Peter Lorre在注释里被写成是卡通片里的邪恶科学家，因Chuck Jones最后亲自设计的兔八哥“Hair-Raising Hare”(1946)反角设定一出现后竟也无法反驳，隔壁达菲鸭也有同款疯癫科学家。