所有历史人的评论
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论钟楼鼓楼还是晚上去拍个夜景就好了嘛 第三天早晨吃到西安最好吃的胡辣汤!!! 算是吃得比较舒服的一顿饭 吃到后面就失去了味道 陕博需要好几天逛 一下没法接受那么多历史人太多也会心烦 子午路肉夹馍算是好吃的 柿饼和麻团没差 小酥肉比粉蒸肉好吃些 小炒也就一般吧 真的没感觉到什么惊艳的好吃的
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论现在的国产影视剧人要谈恋爱,神要谈恋爱,六界生灵要谈恋爱,人和人也还罢了,跨物种也要谈恋爱。历史人要谈恋爱,现代人要谈恋爱,同时代背景也就算了,穿越时空也要谈恋爱。活的要谈恋爱,死的也要谈恋爱,半死不活的,孩子都能攒一窝。身份接近要谈恋爱,身份不同要谈恋爱,即便是个太监也要谈恋爱
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论历史造就三秦,关中历史人闻。东西米粮八百,秦岭经渭山水。 “三秦”的由来
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论#都嘟66期# #马未都# 博物馆为我们提供了以前文化的标杆,让我们知道在商周以后、秦汉以后、隋唐以后、明清以后,我们依次达到一个什么样的文化成就。它都会有实物来替历史说话。文字记录的历史经过后世不断修饰,也包含写历史人主观的愿望,但实物能准确地传达历史的信息。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论愿意了解历史人多,好事情!
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论我开始害怕了 那么好的你 我真的配拥有么 一直信守恒定律 我不知道能用什么换取你[泪]@歷史人bongs 只能期盼 失去你的那天 来临得更迟一点儿 最好是迟到我生命的尽头
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论最好的写历史人,最好,没有之一。好在过滤了二十四史的修饰,修饰即是杂音加谎言。伟哉。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论#我在三下乡# 在暑期社会实践的过程中,历史文化学院学生会的每一个小黄人都在用自己的行动,展示着作为历史人,作为华师人,作为即将走上教师岗位的人,应有的努力、拼搏、尽心尽力这些品质,关心着每一位学生。今天我们用爱心,耐心书写诗篇,他朝我们也将收获属于我们的美丽。@广东共青团
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论【哪些安徽姚氏奉“汉龙骧将军姚衮”为始祖?】“姚衮公讨论”之七:哪些安徽姚氏奉“汉龙骧将军姚衮”为始祖? 在了解和研究安徽姚氏时,发现几支安徽姚氏以“汉武帝时龙骧将军姚衮为一世”; 发现姚衮公派的前四十七世的世系表或世系吊线图与众大不相同。这是中国姚氏历史人… 网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论模仿游戏★★★★★,#北京电影节# 对于不熟知二战历史人来说 这个电影 开始还是很难看明白的的 我不知道图灵是谁 更不了解二战 但看了这个电影 有了更深一层的了解 它告诉我们 战争的残酷 天才存在的真正意义 还有同性恋的合法性
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论中国的东西都被历史人传承下来了~哎
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论今天就要离开武夷山了,这里真的很美!感谢鹏鹏这些天的陪伴!@歷史人bongs 这家青年旅社也很棒!环境氛围都很好,当然,老板娘也很棒!@武夷山大王峰青年旅舍 是时候要说再见了,不过,在此之前我还有很多明信片要写[笑cry][笑cry][笑cry]#武夷山欢迎你#
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论我真的真的超喜歡這樣典雅韻味悠久的紀實片!!![心][心]真的真的最喜歡了!非常渴望瞭解過往歷史人的生活(衣、食、建築、行)、他們的愛好、以往的道路、說話/思考的方式、、、所有所有的一切 特別的最好能看到歷史名人都是長什麼樣的 詩聖們作詩的場面 仿佛和想親眼見識恐龍長什麼樣子是一樣的
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论國家體制,滲透教育,看同一立場媒體,讀一套完整「政治、歷史」有機會,回到臺灣,發現少了點什麼⋯學會質疑、思考、評論,國史可以讀不好,自我想法,不能被剝奪。深陷大環境體制暴力,被限制的知識、真相,歷史人寫的,活者全拿,教育系統,當權者掌控的,當真就輸[黑線][惊讶]
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论能不虐吗?Gordon 两口子我也喜欢乔大白和Sara 我也喜欢,为啥不能安生一点一路虐啊[拜拜]又是病又是怀孕又是前任和历史[拜拜]人吧,真是背着过去所有的东西前进的,真的甩不脱[拜拜]老丈人太厉害了,每次大白在那手舞足蹈卖安利他就静静不说话喝酒听着,我觉得有种“我就静静看你能装出什么逼”的感觉
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论在我看来,离开了历史的范畴,只要不是以历史之名,对历史的演绎与再创作都应该是自由的,看与不看,接受与不接受,认同还是不认同则是受众的自由。至于历史的本来面目如何,那是历史人的责任,如果不能让公众辨别历史与演绎的不同,那是历史人的失职而已 //@陈洒洒:真的是很想仰天长笑啊…[挖鼻]