来自微博用户怀沙85的评论2016-10-10 10:16:13

发表了博文《《旧制度与大革命》零散笔记》断断续续、拖拖拉拉、迷迷糊糊读完这本“畅销书”，太晦涩，读了后面忘了前面，把能记住的总结了五点：一、维克托尔指出大革命实际上不是发生在专制压迫的最黑暗时期，而是《旧制度与大革命》零...

来自微博用户纯真的张立波的评论2016-10-10 10:16:13

发表了博文《压跨清王朝的最后一根稻草——《旧制度与大革命》的另一历史版本》从八旗铁骑攻占北京，取代大明王朝建立大清王朝开始，便注定了这个王朝的灭亡。这不是事后诸葛亮，——或者换一个一说法，中国从夏建立压跨清王朝的最后一根...

来自微博用户霜痕累累的评论2016-10-10 10:16:13

#读过《旧制度与大革命》# 我的评分：★★★★ 强强推荐本书颇有深意 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户小隐Faking的评论2016-10-10 10:16:13

整理豆瓣太驚喜了，現在完全不記得當時讀《舊制度與大革命》的任何感想了[可怜]（也好久沒有什麼讀書小組活動了……）

来自微博用户阑夕的评论2016-10-10 10:16:13

面向大众的写作有时候需要遵守一些诡异的规则，比如在谈及《乌合之众》和《旧制度与大革命》时，如果是在十年前，那必然是前沿和时髦的，但是隔在今天，就成了拾人牙慧的书袋。但这十年时间里，勒庞和托克维尔的思想有半点儿变化么？

来自微博用户河北马庄2010的评论2016-10-10 10:16:13

1770年，当巴黎高等法院不复存在时，尽管高等法院的法官们因此丢掉他们的地位和权利，但是面对国王的意志，却没有一个人表示出让步和屈从。还有更精采的事例：在高等法院出庭辩护的那些首席律师们居然也心甘情愿地与高等法院同生共死，他们宁可抛弃荣华富贵。《旧制度与大革命》、96页

来自微博用户浪许新的评论2016-10-10 10:16:13

#读过《旧制度与大革命》# 我的评分：★★★★★ 末章谈到了群众问题完全可以通过《乌合之众》和《狂热分子》来解释……从制度上分析法国大革命，条理清晰，字里行间看到了学者风范。 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户迟果果的老豆的评论2016-10-10 10:16:13

网页链接 "人们似乎热爱自由，其实只是痛恨主子。 ——托克维尔：《旧制度与大革命》" 分享自@Kindle中国

来自微博用户木各的评论2016-10-10 10:16:13

托克维尔在他的巨著「论美国的民主」和「旧制度与大革命」中曾经论述了「多数人的暴政」，指出了由多数人作完全决定时罔顾少数的利益，在这件事中对宋马二人的死刑可以说是「多数人的暴政」的不完全子集

来自微博用户似水年华790的评论2016-10-10 10:16:13

《旧制度与大革命》揭秘：经济繁荣却加速革命到来_腾讯网触屏版 (来自@手机百度) 《旧制度与大革命》揭...

来自微博用户光阴随风的评论2016-10-10 10:16:13

#书摘分享# 某些民族冒着各种危险、经受种种苦难顽强地追求自由。他们爱的不是自由给予他们的物质利益，他们视自由为一种极其珍贵、不可或缺的财富，以至于任何其他东西都不能安抚他们失去自由的痛苦，而一旦获得自由，他们就不再为任何事痛苦。——《旧制度与大革命》//PS：补脑鸦片战争以来中国历史