来自微博用户hellooocrystal的评论2016-10-10 10:16:13

大学里学书本知识不完全是为工作直接所用，一些学科可能和工作联系紧密一些，另一些则更为松散。但是，不管哪个学科，培养起来的思维体系和知识结构，以及由此形成的思考问题的逻辑和方法，学科素养，学习习惯，会很容易让你触类旁通，以此为基础构建自己的知识网状。

来自微博用户引路清风的评论2016-10-10 10:16:13

赚钱的逻辑已经变成了资本逻辑、杠杆逻辑，如何在自己原先的基础上，让自己资本化，杠杆化才是未来的关键。为什么越省钱越穷？你...

来自微博用户白泽曈-白泽葳朋的评论2016-10-10 10:16:13

《驱魔》作为恐怖片其实不算吓人。导演告诉我们没有血浆，没有恶心的鬼特写仍然可以把氛围做的很好！两个恐怖故事嵌套，给人买一赠一的惊喜感！恐怖片除了视效，故事逻辑，我最看重的就是是否有那么一点点巫术魔法之类的故事理论基础，无疑本片很让人满意！教会神鬼学家这头衔挺酷！好物，推荐！

来自微博用户WizardGhostBB的评论2016-10-10 10:16:13

完整得词法逻辑 音标 到词汇发音 词根词缀 词组应用 缺一不可 这些构成一个完整的词法逻辑 缺少哪一个都会造成逻辑上的不完整 语言逻辑和实践环境同样重要 这其中逻辑与实践的关系是 完整的编译器 要投入使用才可以不断完善调整提升 而词法逻辑是编译器必不可少的基础

来自微博用户形水无界的评论2016-10-10 10:16:13

过去M2的增长保持在15%左右，然后砖家大骂政府滥发货币，以此为逻辑基础，推断出各式各样的危言耸听崩溃论！我们看看银行的贷款利率是多少？7%左右，多好呀，银行送钱，送福利，做赔钱买卖！

来自微博用户OliviaSkarsgard的评论2016-10-10 10:16:13

我特别讨厌死者为大这个说法。事实是事实，情感是情感。现在一水儿的说死者为大照顾家属情绪，如果这成为了逻辑基础，那么就算最终查明死因是抑郁症，不少人仍然会认为这是出于对家属的善意而编造出的，死者为大嘛。但并不是！sm和抑郁都只是传闻，而那么多人都好像目击了现场一样确定自己的判断。

来自微博用户奢侈品大杂院的评论2016-10-10 10:16:13

昨天上班路上看到一个奶奶带孙子我还在想，以后我们让宝宝三岁就去学跆拳道好不好？教会他怎么与人有逻辑地沟通交流，且教会他怎么在自己体力的基础上保护自己。聪明成熟的小脑袋加强健的小身体才是最安全的，而不是依赖大人的寸步不离。老师你觉得呢？

来自微博用户这里的夏天有点冷的评论2016-10-10 10:16:13

发表了博文《南昌学UI设计需要什么软件基础》南昌学UI设计需要什么软件基础UI设计，即用户界面设计，是对软件的人机交互、操作​‌‌逻辑、界面美观的整体设计，UI设计不是南昌学UI设计需要什...

来自微博用户宋逢明的评论2016-10-10 10:16:13

这里有点偷换概念：第一、生物基础不等于思维格式，思维格式或逻辑是后天形成的；第二、生物基础也不等于理性。好了，我们大家都不要再绕概念了，休息过假期吧。

来自微博用户刃煞的评论2016-10-10 10:16:13

原本想先尽量详细地来一篇分析，梳理好原作定位，再在这个基础上开脑洞，给一个特殊环境，让两个原本不可能HE的人顺理成章HE下来，这样对我来说就萌得圆满了！之所以站晓薛不是薛晓，也是逻辑上更符合HE的方式——道长内心防御MAX，薛洋进攻MAX，若是薛晓，便如最强的盾遇上最强的矛，跟原作结局一样。

来自微博用户基础教育123的评论2016-10-10 10:16:13

未来人的几种能力1、理性的感性思考能力：对大数据支持下的逻辑思考结果的感性思考。2、规划基础上的改变和创新能力：对于既定人生规划在未来快速变化的社会根据现实的情况做出应变能力。3、和谐的个性化生活能力：不管社会变成什么样总是一群人，越个性化越需要和谐，活出和谐自我才是真正自我。

来自微博用户洞香春白雪公子家的喵的评论2016-10-10 10:16:13

终于到四十一集了…然后我又攒了一大把吐槽MT的……拿枪丑死闪躲猥琐死…加上先前的崩人设…[打脸][打脸][打脸]我觉得我都能在不改变现有剧情的基础上把台词逻辑理顺…其实换个理由就好了…同时！他不要崩人设！即便到最后一集！反差出来！照样升华……奈何啊奈何[打脸][打脸][打脸]

来自微博用户奔跑在deadline前的撕烤的评论2016-10-10 10:16:13

前篇经济学基础概论，中篇逻辑学，尾篇这是啥？[挖鼻][挖鼻][挖鼻] 【许哲：经济周期蠡测（一）天地尚不能久，而况于人乎？】

来自微博用户小熊然然的歌的评论2016-10-10 10:16:13

今晚读书会，我终于把这本轮到我主讲的书讲完了，在老师和同学们的讨论中收获还是蛮多的，明显也发现了自己经济学的基础太弱了，以后得多学习，尤其是其研究的逻辑性！任务完成也算如释重负[眼泪]终于可以休息了！……不过明天冬季学期又开始上课了！[衰][拜拜]

来自微博用户末陆风的评论2016-10-10 10:16:13

公知几大问题，第一分不清信仰和精神。盲目推崇信仰。第二内部看得还算清，向外看却很幼稚天真。第三逻辑能力和哲学素养差。体现为硬盘式学者。很多基础概念没有也不愿理清楚。如道德绑架，本是正常的褒义概念，仅仅是用词不好。第四不了解人种的哲学区别。只会用白人思维参照自己。如民族主义污名化

来自微博用户一文-super的评论2016-10-10 10:16:13

当满足要求的最低信息量时，人所做出的决策与在此基础上增加信息量做岀的决策差别不大，尤其是投资，据说只需六项信息就能产生有效决策，所以投资要：简单＋符合逻辑！