来自微博用户Song_winter的评论2016-10-10 10:16:13

看谈美书简，结果被剧透了一脸的巴黎圣母院。

来自微博用户宇哥LIFE的评论2016-10-10 10:16:13

#100天阅读计划#20/100，《给青年的十二封信》P17-P24~好吧，被这本书的封面蒙蔽了，这几天一直以为看的是《谈美书简》，看的时候有不明白的就百度一下，才发现这几天看的是十二封信，不过都是朱光潜老师的著作，四、谈中学生与社会运动；五、谈十字街头第四、五封信 @十点读书会 @warfalcon

来自微博用户麻雀和熊一家亲的评论2016-10-10 10:16:13

只读了他的一本书，感觉还是与大师有很大差距。作者谈的更多的是感受，而不是美学思考……较之朱光潜的《谈美书简》既不深入，也不浅出。

来自微博用户硕-齐鲁青未了的评论2016-10-10 10:16:13

读过《谈美书简》 ★★★★ 网页链接

来自微博用户Comptine的评论2016-10-10 10:16:13

《谈美书简》真的也就看看。引起不了什么思考。

来自微博用户我爱鲁皮皮的评论2016-10-10 10:16:13

谈美+谈美书简。前面十五封写于1932年，后面的写于文革后。更喜欢前面一半，清晰，流畅，纯粹，观点明确，娓娓道来。后面的帽子太多了，读不下去。

来自微博用户亲爱的CTT的评论2016-10-10 10:16:13

朱光潜《谈美书简》@耳帝

来自微博用户唐小鹏-的评论2016-10-10 10:16:13

发表了博文《对“语言”、“文学”及“汉语言文学”的重新认识》对“语言”、“文学”及“汉语言文学”的重新认识在朱光潜先生的《谈美书简》当中，第九章为《文学作为语言艺术的独特地位》。这篇文章让我初次明确意网页链接

来自微博用户KolyaMa的评论2016-10-10 10:16:13

谈美书简-朱光潜　著★★★★，比《西方美学史》容易多也简单得多。内容是少了一点，不过很多东西还是较为传统的，在马克思思想之上的。书里才感受到真正做学问的人是真的把读书、研究作为毕生的事业的，还有许多地方不明白，只能说逻辑思维太差[眼泪]

来自微博用户悦读中国的评论2016-10-10 10:16:13

【晨读】假如把自己看得伟大，你对于烦恼，当有“不屑”的看待；假如把自己看得渺小，你对于烦恼当有“不值得”的看待。——朱光潜《谈美书简》

来自微博用户megrean的评论2016-10-10 10:16:13

早前读外国诗歌，深感华兹华斯的诗优美、伤感、富于想象，十分喜欢。因直接接触其作品而未涉猎外国文学史类书籍，以为他属小众。今日才知英国大多数人将华兹华斯地位排在最高，其次才是雪莱、拜伦（见朱光潜＜谈美书简＞），因华诗风格消沉颓废，较少引入国内。

来自微博用户慈实素食的评论2016-10-10 10:16:13

【谈 静】人生乐趣一半得之于活动，也还有一半得之于感受。所谓“感受”是被动的，是容许自然界事物感动我的感官和心灵。眼见颜色，耳闻声音，是感受；见颜色而知其美，闻声音而知其和，也是感受。同一美颜，同一和声，而各个人所见…选自朱光潜《谈美书简．给青年的十二封信》 谈 静

来自微博用户列兵的评论2016-10-10 10:16:13

⟪谈美书简⟫ 我现在（四五十年后的今天）相信：研究美学的人如果不学一点文学、艺术、心理学、历史和哲学，那会是一个更大的欠缺。 分享自Kindle

来自微博用户卧石和尚的评论2016-10-10 10:16:13

遵旨读完谈美，顺带连谈美书简翻阅一过，两相比较，真是云泥之别。建国几十年后连美学家都退化了，新中国何其可悲！悲哀之雾弥漫神州六十余年，一至于今，影响之烈，今昔对比，判然可分。木心吟《从前慢》，渊明赋《桃花源》，旨在返璞归真、去俗存雅。美岂是风月？关联一切。美岂不是风月？无为而得。

来自微博用户疯狂三国迷的评论2016-10-10 10:16:13

果然隔天写就完全没有兴致了[眼泪]以后还是应该按时写。看了朱光潜的 谈美书简 的一部分。挺棒的思想。。其中提到多掌握几门语言很有必要，所以有点想学德语。德国的科学、哲学，尤其是音乐。。如他所说，再好的翻译也不能完全传达出艺术本来的美。

来自微博用户laure_qw的评论2016-10-10 10:16:13

「4.19-4.22」花了四天的时间把这本书啃完 语言精炼 关于美学且超于美学 抱一先生将东西方文化“充气以为和” 感慨文字的无穷奥秘 再多的描述都是赘言 唯有好好品读 ps：想起另一本书《谈美书简》