来自微博用户Somalia5的评论2016-10-10 10:16:13

年薪百万、股权近千万、有房有车有人脉、管300人的团队、费用实报实销，出封面进杂志上电视，这样的一个人，选择离职，选择创业。这件事，激醒了我。是时候集中精力、集中配置优势资源，全力以赴干一番 为自己 也为丫头，谁也不说干成了再说。前车有鉴心不死，隐身扬名坐天下。写在八一前夕。

来自微博用户峰少7V989的评论2016-10-10 10:16:13

打天下，坐天下，土匪山大王的嘴脸一览无遗，土鳖小农意识怎么能管理好一个国家？没那几杆枪只怕早就挫骨扬灰了//@大连踏浪14-苦谏:回复@虎符点将:佩服个六呀，丢人，有种别被封杀呀，这种人叫不知天高地厚，我们这里的人都不佩服他，有天坐公交一个阿姨就说他：百姓捧你你才是个人才

来自微博用户刘昊90的评论2016-10-10 10:16:13

明章之治有史曰：天下安平，百姓殷富。观明章治天下，大有文景之风，明帝比之于文帝旗鼓，史书虽记载寥寥，可是算是坐天下的完美帝王典范，夜梦光武与阴后一段真为之动容，不枉汉“孝”之号。反观章帝，则去景帝远矣，总被吹枕边风，窦氏外戚过早触权，国亡之引。从此汉朝走了百年下坡路，大汉！去矣！

来自微博用户闲话中阅的评论2016-10-10 10:16:13

#学术讲座#中国人的皇帝梦——张宏杰解读中国帝王。张宏杰，历史学者、作家。东北财经大学经济学学士，复旦大学历史学博士，清华大学博士后。著有《坐天下》、《千年悖论》。时间地点：2015年8月15日(周六) 9:30-11:30国家图书馆总馆北区学津堂（中关村南大街33号010-88003179）

来自微博用户___云海天涯的评论2016-10-10 10:16:13

不要以为你们有枪就稳坐天下，多行不义必自毙！苏联就是一个很好的例子！//【毕节枪击渔民案:死者身中两枪】 网页链接

来自微博用户华夏春秋A的评论2016-10-10 10:16:13

打天下时齐心合力，坐天下时大权独揽，古往今来莫不如此，大宋赵匡胤黄袍加身靠众臣，龙椅坐定来个杯酒释兵权。虽没有玄武门的刀光剑影，也算兵不血刃的阴招。文内似乎对唐太宗三子李恪评价有些骑墙，既认同了《新唐书》的史料记载，又表示了 “是史官们的惯用笔法，不足为信。” 煮酒君：唐太宗杀兄弑弟的报应

来自微博用户吃大餐的sohu的评论2016-10-10 10:16:13

有时候很恍惚，现在是哪个党坐天下？

来自微博用户各安天涯am的评论2016-10-10 10:16:13

伟人将介石，如果当年国民党坐天下了，大中国也是总统制！

来自微博用户想说就说说的评论2016-10-10 10:16:13

[阅读]传统中国，本身就是一个形式主义的社会。“形式主义”正是中国精神的精髓。张宏杰《坐天下》@张宏杰

来自微博用户作家夏国祥的评论2016-10-10 10:16:13

与其让军阀坐天下，不如让资本家坐天下。 //@多多多德:民选？可以包治百病吗？[哈哈][哈哈] //@北方斑竹: 治大国如烹小鲜，厨师都能做好，何况李嘉诚。只要民选，有制度作保证，无论谁都可以。 //@多多多德:假设，没有任何意义！

来自微博用户若水Van的评论2016-10-10 10:16:13

刚刚看完你在坐天下里写的洪秀全就……//@张宏杰:回复@共和国史官:[doge]//@共和国史官:终于可以晚睡半个小时，终于可以晚起半个小时。

来自微博用户ZeroX的评论2016-10-10 10:16:13

打天下和坐天下是两回事。//@经略幽燕我童贯: 别这么说，叛变的党的高层都可以组织一个政治局和中委的全套班子了，但最终还是撑下来了~//@海蒂彻沙赫布特: 向忠发就算了……//@racher米狼-FIA-SC-北朝: 连党的领袖都有过叛变投递啊

来自微博用户王公一人的评论2016-10-10 10:16:13

骗术是看家本领，欺骗起家，以欺骗坐天下。//@sy漁夫:[话筒][怒][围观] 匪吗！//@杨胜鹏腾讯://@淳朴的农夫: 转发微博

来自微博用户Simle-GIGI的评论2016-10-10 10:16:13

嘉庆皇帝二十多年储位生涯中，他养成了四平八稳、面面俱到的性格，做事信条是安全第一、不犯错误、不留辫子。做人风格是中庸平和、不标新、不立异、不出格。“稳健”他以为是自己最大优点，实际也是最重的枷锁。大清的不幸，在于需要伟大人物的时候，坐在这个位置上的，却是一位平庸好人。—《坐天下》

来自微博用户钱塘木匠的评论2016-10-10 10:16:13

//@水淡如一2: 说朱元璋坐天下杀的人要比打天下杀的人多，未免言过其实。但当一个政权为了清洗可以不顾一切，这种红色恐怖比敌人制造的恐怖还要剧烈。熊大缜死于乱石，他的授业恩师叶企孙没能逃过文革，罪名就是派遣熊大缜打入革命内部。对这段历史遮遮掩掩，讳莫如深，算不算“历史虚无主义” ?

来自微博用户沙河牧马的评论2016-10-10 10:16:13

吴晗，一个好好的学者，不安安分分的搞学问，非要跟着打天下坐天下。最后的结局是自找的。//@天高云淡红叶灿烂: //@邓相超://@时评眉: NO ZUO NO DIE！//@作家岳南:回复@束发右衽:[思考] //@束发右衽:求仁得仁，死得其所。 //@作家岳南:[思考] //@单身老刘: 活他妈该