所有全民选举的评论
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论请美国人民清醒吧!资本主义国家的本质是以资本家为政治主体并使剥削合法化。在这样的国家,①以调动劳动积极性为假理由,大搞私有化(自食其力的小商小贩除外),让剥削合法化。②打着民主的幌子,进行全民选举,但选出的每届政府的执政理念一样、职能一样。 东方清风h的主页
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论两件风马牛不相及的事件:一是王马婚变万民争讼,量子卫星上天全民视而不见;二是我们小区居委会、业委会选举投票率不足10%,选聘物业参与率不足15%,现在电力供应不足跳闸,业主围堵谩骂物业甚至电工,热情高涨。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论@邱毅台湾 国民党当年几百万部队,一溃千里。政府更是腐败透顶 ,最后溃退台湾。还有什么资格说公平谈判?无非是对百姓进行欺骗,欺骗大陆这边的百姓没有见过你们的全民选举,选些日本人出来,还谈什么民主?进千万平方公里的领土在你们手里败成什么样子?
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论朴槿惠对6名反对部署“萨德”的韩国议员将访华回应称:“……但为了选我当总统的国民的安全,我心甘情愿地接受任何指责。” 转百度知道:韩国国会通过全民选举产生,有议员300名,任期4年。其中全民选举的议员占三分之二,即有224名议员是通过全民选举产生的,75名议员是按比例分配的。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论最近补看晓松奇谈。6/3这期说到选举,提到奥巴马推行的全民医保一塌糊涂。当然,美国的医疗服务本来就有很大的问题。要说中国的医闹,在中国居然能杀医生,他们要是去了美国看病,能拿原子弹给美国医院全炸了。为什么?看病死贵,约不上医生很正常,急诊都能给你晾好几个小时,除非生命危险。感慨啊!
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论政治制度的先进性不是吹出来,与资本主义、社会主义,一点关系都没有?没有先进的政治制度,所谓公平正义民主法治,就是一句空话。一人一票自下而上的选举,法律法规规章制度的全民公决,少数服从多数解决国家和人民面临的一些问题同桃战,是当代美欧特色制度,也付合马列毛思想,更完善特色才不脸红。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论没有人民授权,没有民主所提供私权利与公权力的博弈平台,没有水平制衡、政治自由、多元协商维度,没有冲破旧宪法对民主造成的人为沟壑,没有结果开放、竞争式的选举,没有一人一票的全民普选程序,更没有社会主人与人民公仆之间的正常政治伦理关系,这样的“社会主义民主”,不会给民众带来任何积极的
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论泰国选举委员会10日公布宪法草案全民投票计票结果,61.35%的选民支持宪法草案,38.65%的选民投反对票。公投投票率为59%。 网页链接…网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论选举就像找人去治理臭水沟,全民选举就像人人负责,跟没人负责一样,搞好了,是所有人的功劳,搞不好,没有人出来负责任(比如英国公投)。现在希腊、德国的下场也是拜此所赐。民主不会让人发家致富,但会让傻逼觉得自己牛逼(参与国家大事)。美联储是高度精英化的。政治上就看他家的民主能选出来了什么猴
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论#译言堂# 经济学人Espresso今日引言来自英国女性运动领袖米利森特·福塞特,在她领导下,英国全国妇女选举权协会联合会推动的《全民代表法案》于1918年获得通过,使600万英国妇女获得了选举权。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论真正經歷過紅色恐怖的老人看事情可比您國年輕人強一萬倍 動不動就要武統台灣 打死小日本收復釣魚島 先把你俄爹占的地收回了再說話 有這樣的群眾基礎 你匪一定千秋萬代 祝福(比心。 喔btw 台灣有全民醫療保險 有民主選舉 人均GDP高出您國幾倍 街上沒人大小便
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论#对日本人不会有好感了#安倍赢得参院选举,日本为何全民右倾?-新闻频道-手机搜狐 @手机搜狐 网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论安倍赢得参院选举,日本为何全民右倾?日本更恨美国,中国应离间美日,而不是对日施压,推动日本正常化,和平收回钓鱼岛及南海海权@手机搜狐 安倍赢得参院选举,日...
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论全民选举,大家都睡觉去了;我们还在投票箱前守护着, 瞌睡啊...
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论发表了博文《安倍赢得参院选举,日本为何全民右倾?》安倍赢得参院选举,日本为何全民右倾?导语:7月10日,日本第24届参议院选举公布投票结果,赞成修改日本宪法的党派共获得78个议席,超过了发起修宪讨论所安倍赢得参院选举,日...
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论英国的民主现在看来有些滑稽滑稽,象“留欧""脱欧”这种复杂的关乎国家前途命运的技术问题,它可以不顾风险地交由全民公投;而对于首相选举这样相对清晰的民主权利,又没有全民什么事了,而只是让利益集团自己平衡解决。西方民主本质上是资本利益集团的工具,有用才使,与人民的根本利益关系不大。