所有儒教与民族国家的评论
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论近在香港的刘小枫先生是神学的的博士。因受宋美龄的感召,蒋介石便是耶稣的忠实信徒。刘小枫他的睿智与思考当是此时段,人的未来风向标。虽今天并不被看重。但历史必会留下他真实般的探索。《儒教与民族国家》2007.10第1版。是他对深深感染他的母亲的念想。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论近在香港的刘小枫先生是神学的的博士。因受宋美龄的感召,蒋介石便是耶稣的忠实信徒。刘小枫他的睿智与思考当是此时段,人的未来风向标。虽今天并不被看重。但历史必会留下他真实般的探索。《儒教与民族国家》2007.10第1版。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论继续送书。1所谓中产 2韩寒五年文集上下册 3邓小平文选第三卷 4儒教与民族国家(刘小枫) 5爱因斯坦信上帝吗(方舟子) 评论或私信留你的联系方式就行。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论读过《儒教与民族国家》 ★★★★ 网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论刘小枫十年前对毛就是这个态度,不是最近才变的。早年写过《儒教与民族国家》,类似的观点已经有了。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论前年读了他的《诗化哲学》感觉很不错,去年看了《儒教与民族国家》;《拯救与逍遥》今年也许会看看。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论今日起床,6点20,迟起20分。今日阅读:刘小枫《儒教与民族国家》之《维书与左派儒士》,小枫老师的文风多少有点做作,不过很有味道:原来文化保守主义可以是左派,哈哈。祝各位左中右派早安,干活去了。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论原来刘小枫是个齐美尔的脑残粉,难怪当年读儒教与民族国家的时候觉得那么不对劲【熊吉
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论收到老妈寄来的包裹 刘小枫的《拯救与逍遥》到手了 迫不及待想要看 不过还是等考完再说 记得第一次认识刘小枫是大二宗教学课阅读材料中的几页文字 当时看了很有感触 觉得说出自己有所想却道不出的某些思索 似乎是出自他的《儒教与民族国家》 看过序觉得本书观点可能不甚认同 不过这样也许更有乐趣[酷]
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论《儒教与民族国家》作者:刘小枫 网页链接 【豆瓣笔记·摘抄】 网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论金老先生的武侠侧重于一个侠字,却不仅限于行侠仗义,“侠之大者,为国为民”——更是要进一步为国家与民族而出生入死,退一步为了天下苍生而奋不顾身,这也是儒教伦理所规定的侠之大者素有的风范。不是光有爱情的风花雪月就能塑造一个武林的,更别说连基本的爱情都是漏洞百出经不起推敲的剧本→ →
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论我喜欢和收藏的部分刘小枫著作(八):《拣尽寒枝》,华夏2007.1增订一版;《儒教与民族国家》,华夏2007.10一版。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论读过《儒教与民族国家》 ★★★★★ “前日检点电脑中之文档,发现有一word文档是对此书的部分摘抄,未竟,觉不能忍,于是昨日借出匆匆读毕。刘子立论高蹈,材料上六经注我,随意取舍,天马行空,令爱之者..” 网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论貌似我当年被刘小枫的书吸引,就因为其文字清新婉丽,而且感觉特博学,有想法。后来读到<儒教与民族国家>,稍有不解,总觉哪不对劲。一次交流中得之林少敏老师的观点,方才醒悟,始觉这书初看新异,实则轻浮,有点没心肝。当年判断力真不好。以后读书,千万勿被表面的才华吸引,即勿被表达本身吸引