来自微博用户一枚电台嘉的评论2020-12-23 21:18:04

【世界读书日】好书分享《年羹尧之死》。年羹尧和雍正的主属关系，不是自愿结合，而是被制度拉到一起的，不存在什么个人感情。另外，年羹尧从康熙四十八年起，一直在四川、陕西当官，中间只回过京城一次，所以年羹尧和雍正几乎没见过几面，更谈不上什么感情了。 【世界读书日】好书分享《年羹尧之死》

来自微博用户头条新闻的评论2020-12-23 21:18:04

【#雍正是重度表演型人格#：言辞极其夸张、甚至肉麻】北大历史系郑小悠博士在《年羹尧之死》中谈雍正皇帝的表演型人格：雍正帝性情喜怒不定，他的朱批往往言辞极其夸张、甚至肉麻：除了大家熟知的“朕就是这样的汉子”，还动不动就“泪下”，“你就是朕的恩人”，“好心疼、好心疼、真真可怜 ...

来自微博用户Bill看破不说破的评论2020-12-23 21:18:04

书架里这本《年羹尧之死》一放就是好多年，上周忽然来了兴致，一口气刷完。如果年放在其他时期，也许本不该有那样的结局和下场。业务精熟是一方面，和上面同心同德至关重要。

来自微博用户逆风的小刺猬的评论2020-12-23 21:18:04

2020读书，今天开始看年羹尧之死，一个历史博士写的，我觉得挺好看，历史小说好看，

来自微博用户香津茶文化中心的评论2020-12-23 21:18:04

论权朮，年羮堯绝对是有两道的，特別是在西北战役中，「降伏大內侍卫」、「拖延終极一战」等都是充分算计的妙棋，可惜丧命于「功高蓋主」的自大行爲。年羹尧之死，就是死于自己的性格缺陷，将自己的功，无限放大，看不到眼前危机四伏，高处永远都不勝寒，上司永远都是上司，绝不能半点逾越，功高蓋主 ...

来自微博用户JocelynXuduoduo的评论2020-12-23 21:18:04

#乔瑟琳小姐的读书札记# 《年羹尧之死》郑小悠近来随着看此类书籍愈多，愈发觉得世人对有清一代及一些历史人物有过多错误的刻板印象——譬如一直作为反面人物出现的年羹尧。不可否认的是雍正帝的帝王权术、政治手段以及法治理念是非常让人感到折服和崇敬的。但对于年羹尧一事确实是让人感到非常 ...

来自微博用户秋桔梗云的评论2020-12-23 21:18:04

非常想给看完的年羹尧之死写点什么，但一堆东西想说，却不知道该写啥 不能胎死腹中去图书馆看看清史稿，在继续酝酿酝酿

来自微博用户ddvt01的评论2020-12-23 21:18:04

#不朽的·致文学# 《清代的案与刑》，好看！大半夜不睡觉，一不小心就上了头，《年羹尧之死》的作者的新书。安利喜欢历史类的宝子

来自微博用户人间有味是清欢2019的评论2020-12-23 21:18:04

#2020阅读清单# 第43本《年羹尧之死》★★★★有意思！有意思！写的很有意思！最有意思的是雍正皇帝，简直就是一个话痨，给大臣的书信肉麻的要死，还动不动逮谁就辩几句，还说自己“灯下书，字不成字，莫笑话。”原来皇帝也是人，也会这样说话呀，太有意思了！赶在下午出差之前看完此书，开心！

来自微博用户美映椒房的评论2020-12-23 21:18:04

美映椒房超话 我是理解不了雍正年妃粉那种“主子没把我家杀绝就是真爱我”的斯德哥尔摩症真爱，年羹尧之死本来就有鸟尽弓藏兔死狗烹（鸟和兔还没死绝呢）的传统权臣能臣悲剧，雍正没把年氏家族全族干掉，被活活折腾累死病死的年妃之小粉丝就喜滋滋吹真爱了，什么脑回路。年妃那两年过的什么日子， ...