来自微博用户李青臣的评论2016-10-10 10:16:13

梳理中国心外科的历史，在我所能看到的中文材料里，若隐若现地都存在一个问题——造神。这些零散材料中夸张甚至虚构的说法，也许会让对外科史掌故毫无了解的普通读者热血沸腾，但于我看来，就很尴尬，原本很伟大的人，被你们这么一拔高，面目都变得可憎一些了呢。我们应该有足够的自信直面历史真相……

来自微博用户桃红色轮对蓝色的评论2016-10-10 10:16:13

我是如此懦弱，以至于今天被友人男友批评稿子，我都不愿意回想。哎，一个业余人士，普通读者都如此多毛病挑剔，郑主任还能反过来安慰我。惭愧惭愧。

来自微博用户Neur_Oliver的评论2016-10-10 10:16:13

日本对三国历史颇有研究（书籍，游戏，动漫等等），可国内市面上描述日本战国史的图书缺乏善可陈。陈杰的这本书，开国人写日本战国史之先河，虽是历史，读来却毫无枯燥乏味之感。对毫不了解日本战国史的普通读者来说，此书可谓最佳的入门书籍。 广州·中山医科大学第三临床学院

来自微博用户波诺弗瓦的评论2016-10-10 10:16:13

刚看了本书叫非普通读者…作者脑洞real大，结局戛然而止出乎意料，第一次还没反应过来[拜拜]我都被吓哭了

来自微博用户Tan-eins的评论2016-10-10 10:16:13

看到一篇介绍宇宙暴涨理论的实验观测的科普。觉得写得很好，文章最后还介绍了BICEP2的重要进展。全文也没有什么技术细节，所以普通读者也能读懂。 @激光小博韩林 你看看网页链接

来自微博用户刘彬的评论2016-10-10 10:16:13

专业，就是说在这个领域内你知道的绝大部分普通读者是完全不知道的。。。为啥新浪体育文章喜欢看，因为即便你是个资深球迷，也能发现：哦，他知道得真多！。。娱乐、财经、科技、政经都是。。不然，容易露怯。。

来自微博用户陈季冰的评论2016-10-10 10:16:13

我现在可以明确地宣布，哪些最成功的微信公众号（我是指时事评论类的），都是三观不正的人做的。不过我并不会因此而过分担心，因为普通读者一般都是东看看、西听听，很少会被某一个博主大V完全洗脑，这里面有一个相互抵消的作用。话得说回来，在这样的时代，三观正确的人怎么可能成功呢？

来自微博用户RS-0722的评论2016-10-10 10:16:13

普通读者 想买来看看 //@shihokoo:转发微博

来自微博用户椒言蘑菇的评论2016-10-10 10:16:13

就转这一条。作为一个看过小说但从没刷过一条相关，别人甚至不知道我看过它的人，虽然曾经被铺天盖地的狂热刷到厌烦，但是读完最后的这一点故事后，我把家里仅剩的一二册拿出来又翻了一翻，还是觉得——作为一个非粉的普通读者，能读过这部小说，真的非常开心。以及——欢迎回来，张起灵。

来自微博用户老衲已到九眼桥的评论2016-10-10 10:16:13

每个新闻客户端都有一些新闻不许普通读者评论，取而代之的是清一色的五毛在高呼“好支威有”！@网易新闻客户端 最新版本有贴标签功能，这一下五毛无所遁形、显露无疑了！PS：50分那个图标就是五毛的意思。@作家崔成浩

来自微博用户国际时事军事评论员吴戈的评论2016-10-10 10:16:13

这媒体够冷静，但还是不够专业，目击者是有发言权，但推测连证据都不算，并不能排除什么，反而产生一个印象：公司还是尽力了，只是大意失荆州，消防懵懵懂懂居然也算处置得当。作为一个普通读者，我的第一反应：那就是天打雷劈了嘛//@覃里雯: Repost

来自微博用户Alice扫文日志的评论2016-10-10 10:16:13

#BG扫文#锦帷香浓。像是看了金瓶梅后写的普通读者水准的读后感，脱水蔬菜？作者另一本宅斗也有这是，没韵味也罢，宅斗文的阅读快感也少，存在写某种题材都没写出看点的问题。

来自微博用户ds_感觉自己萌萌哒的评论2016-10-10 10:16:13

说cp把这作品毁了的也是智商捉急，说句实话，是cp把这部作品炒火了的，如果只靠普通读者，没有这种亚文化推动的话，盗墓不会到达今天这般热度。虽然说我也鄙视前几天跑长白山朝拜的那群傻逼，不过这一点不可否认。

来自微博用户Daisy-Keats的评论2016-10-10 10:16:13

这大概是里尔克在普通读者里流传最广泛的一首诗了。

来自微博用户净饭女王的评论2016-10-10 10:16:13

本来就知道结局写不好，但是烂成这样，糊弄成这样，还真是始料未及。cp党你们开心就好，普通读者没有那么大的商业价值，可怜了那些用心解密的人，到头来原作不如贴吧里的分析贴[doge]

来自微博用户郑纳新的评论2016-10-10 10:16:13

今天上海书展第一天，普通读者太多，太拥挤，每年都是这样，这是上海才有的情况。