所有武则天正传的评论
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论读过《武则天正传》 我的评分:★★ 以为林语堂写得,会比较客观。结果,错。武则天的政绩和才能实在挑不出毛病,于是只能拿她的男人说事儿。片面,迂腐的思想,林先生亦不过如此。完全称不上"正传"。 网页链接 来自@豆瓣App
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论看到一半多放弃。此书纯属主观想法,跟武后有仇…………
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论武则天正传-林语堂[星星],武则天被林语堂刻画成一个完全的荡妇、阴谋家。从头到尾没有写武则天一件政绩!可以从很多地方看出林语堂是个纯粹的大男子主义者。放眼历史上的皇权之争,哪个成王不是踩着败寇的尸体爬上去的?而林的写法好像她是因为身为女人所以就天不能容了。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论前段时间,逛中山公园书摊儿,带回一本林语堂的《武则天正传》。截至今日,断断续续的竟然看完……书后还附了武则天的“谋杀表”,一将功成万骨枯,更别说一代女皇!整书读来,林语堂应该是不大喜欢、认可武则天的……
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论我的妈,看完了林语堂的《武则天正传》[惊恐],感觉整天忙活做饭洗碗收拾屋子居然还能抽时间看书,还看了这么一本大名著,我的妈呀太佩服了,激励了我[强壮]
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论林语堂在《武则天正传》里讲述了武后骄奢淫逸,阴险狠毒,虚荣自私,刚愎自用的一生。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论《武则天正传》是本值得推荐的好书! 独乐乐不如众乐乐,与大家分享! 网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论#喵呜阅读# 武则天传记有好多人写过,今天把林语堂的#武则天正传# 看完,虽以前从电视剧中了解武女王的一些残忍和荒淫的过往,但作者真是不留情面的通篇描绘……女王政绩倒是鲜少提起。不免有些不及全面。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论#文艺么么# 读林语堂的《武则天正传》,武确实是一个很有主见有野心有谋略的女人,她做的一些变革也是很有时代意义的,可以说她是一个好政客,好皇帝。但她又实在不是一个好女人,好妻子,好母亲,晚景也凄凉。现在的一些女强人就和她类似,我想这样的女人应该不会有多少人羡慕的吧。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论[星星],《武则天正传》—林语堂:有点看不下去,虽然自己没有经历过当时的情节,但是始终觉得整部书存在的一定的偏见,也许因为是李氏后人写的,有着说不出的感情,需要站在他们的角度去看吧,但是如果是这样,它真的只能是小说,不能称之为历史
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论林语堂的《武则天正传》,我是边看边乐,心想不知道会不会被人骂,要骂也会被骂直男癌,尤其最后还附上武后的谋杀年表,太逗了!林先生也许为了不让自己过分情感化地看待历史,借用唐邠王之口书写武皇帝的贬损传~想想几年前看的《苏东坡传》,林先生那个褒扬之情,也是要把王安石贬到一文不值~
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论我的妈,看完了林语堂的《武则天正传》[惊恐],感觉整天忙活做饭洗碗收拾屋子居然还能抽时间看书,还看了这么一本大名著,我的妈呀太佩服了,激励了我[强壮]
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论宫廷生活里最重要的一方面,也是愚人所忽略的一方面,不是皇帝,也不是皇后,而是那些仆人,无数的仆人、使女、厨役。武氏深知,若没有仆婢夹杂在内,宫廷之中就不会闹出什么阴谋来的,故而她恩威并施。前路漫漫,若是命运不肯创造一个伟大的女人,那么一个伟大的女人会创造她自己的命运!—武则天正传
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论没拜读林语堂的武则天正传的时候,我以为是正面歌颂的一本书。读完后发现虽然也有歌颂的,但是说她坏话的内容也真不少。但整体来说挺客观。 这是一本好书。肯定值得一读。好好了解一下她干掉了多少人与多少个情人
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论《明朝那些事儿》好好看啊根本停不下来…林语堂的《武则天正传》也好牛逼…一脚踏进野史坑里出不来了…………
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论读过《武则天正传》 ★★★ “偏贬意味较浓,很难全面展现武则天” 网页链接