来自微博用户CancerMayTakeMeAway的评论2016-10-10 10:16:13

我刚在@微盘 发现了一个很不错的文件"简单的逻辑学.pdf"，推荐你也来看看哦！ 简单的逻辑学.pdf

来自微博用户一只不知所措的鳄鱼的评论2016-10-10 10:16:13

读过《简单的逻辑学》 我的评分：★★★★ 讲的确实基础，确实简单。理清了好多思路，然而，其实才发现，高中数学就学过这个东西。。简易逻辑。这本书里除此之外也并没有再深入讲下去。不满足，不开心 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户孤云野鹤Z的评论2016-10-10 10:16:13

头晕目眩，三种以上的语言在脑海里打转。有种想吐的感觉。比逻辑学简单

来自微博用户梦醒-花初开的评论2016-10-10 10:16:13

我想读《简单的逻辑学》： 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户路迷茫的评论2016-10-10 10:16:13

读过《简单逻辑学:改变思维方式第一书》 我的评分：★★★ 说实话 略失望 道理真的说得很简单 但是人又是极其复杂的动物 如此简单的逻辑学如何足够人活在世繁杂生活的指导呢… 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户淡化01的评论2016-10-10 10:16:13

突然感觉中学生应该学学简单的逻辑学。似乎我们的学校不强调逻辑推理。不知道高中那些教议论文的人是怎么给孩子们讲议论文的逻辑问题的

来自微博用户九头勾玉的评论2016-10-10 10:16:13

Day8简单的逻辑学*逻辑学的基本原理：8逻辑上定义术语的过程分为两步：将要定义的术语放入最相近的类别当中；确定其与同类中其他事物的不同特性。9直言命题：最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确的告诉我们事物的真相是什么。

来自微博用户枫落云淡的评论2016-10-10 10:16:13

只要是两个事物，它们就不可能完全相同。同理，没有任何两个事物是完全不同的，至少它们都是存在的。如果将A与B相比，可以得出B与A完全不同的结论的话，那么我们只能确定事物A，因为B是根本不存在的。——《简单的逻辑学》

来自微博用户網維_方的评论2016-10-10 10:16:13

一直有了解 Logic方面的欲望 然后就被安利了#《简单的逻辑学》# 刚开始 看几页时就不想看了 但因为某些高评价称之为经典著作什么的 入门级别什么的 还是把它看完了 怎么觉得很lowB 这种很不爽的感觉 就好像被柜姐安利了个****的赶脚

来自微博用户T_C大调的评论2016-10-10 10:16:13

#100天阅读计划# @十点读书会 @云朵朵啦Yuncy p170-p220 界定问题要清楚其背景，冲突，现状，目标，如何从现状至达到目标这个问题并不是简单了解逻辑学就能解决的，需要一定的工作经验。分析问题可以借助结构图。至少在表达时候要想讲什么，头脑要清楚 广州·棠下

来自微博用户百易为春的评论2016-10-10 10:16:13

不确定的情况之所以会出现，是因为我们有过确定的经验——简单的逻辑学 兰州·交通大学

来自微博用户看着想着走着笑着别回头的评论2016-10-10 10:16:13

《简单的逻辑学》要点：逻辑推理是一个论证的过程，基本要素为前提和结论。论证不同于争吵，论证是理性的探讨，目的是发现真相，而不是击败你的对手。生活中，作为“理性的动物”，处处都有论证，关注真相的本质，避免情感影响，了解你的听众，忌鸡同鸭讲。英国哲学家培根提示您：逻辑修辞学使人善辩。

来自微博用户八面玲珑的黄纳仁波切的评论2016-10-10 10:16:13

已知ea是对界宝具可以克结界，ubw是一个结界，所以ea可以克ubw，这样一个简单的逻辑学三段论问题为什么会硬被贵吧掐成悬案，欠缺的不是设定，是逻辑。以及我们茸的意思是如果金闪闪认真，你狗连开ubw的机会都没有，而你一遍遍复读你狗开了ubw以后的日天能力并没有卵用。

来自微博用户泓沁清沣的评论2016-10-10 10:16:13

【《简单的逻辑学》】是美国著名的逻辑学教授麦克伦尼推出的著作。本书是一本现实应用的指南，对那些初次接触逻辑的人介绍逻辑的基本原理。 网页链接

来自微博用户伊贞的评论2016-10-10 10:16:13

读过《简单的逻辑学》 我的评分：★★★★★ 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户望星潭的评论2016-10-10 10:16:13

如果持续使用扭曲现实的语言，我们会逐渐相信自己编造出来的虚假世界，这就是语言的力量-------美·麦克伦尼《简单的逻辑学》#望星潭札记#