来自微博用户木头是大猫的评论2020-12-31 14:30:01

读过《影武者（上卷）》 ★★★★ “陆续读完了《影武者德川家康》的上卷，有人把这部和《三国演义》相比，其实我并不是很赞同，隆庆一郎多少还是有点意识流的感觉。对于战国末期到江户幕府前期的这一段..” 网页链接

来自微博用户山中的林场的评论2020-12-31 14:30:01

读过《影武者（上卷）》 ★ “各种历史证明插注，各种打断情节。小说本来就是虚构讲好故事就行，你tm证明个p啊浪费我几天时间。和井上靖一样扯淡，无法欣赏日本历史小说。” 网页链接

来自微博用户lastland的评论2020-12-31 14:30:01

从图书馆里借来了《影武者》上下两卷，读完上卷发现这玩意还有中卷……

来自微博用户牛死了同学的评论2020-12-31 14:30:01

读过《影武者（上卷）》 ★★ “此书水分太大，推荐给失眠症患者。” 网页链接

来自微博用户羽衣黄裳的评论2020-12-31 14:30:01

带了《影武者》的上卷到公司看，刚刚翻开正文的第一页，“聚集在大垣城里的石田三成、岛津惟新、小西行长、宇喜多秀等家族拥有三万六千人的部队突然出了城”……译者你是不知道这个人叫宇喜多秀家是吧！而且就算这个人叫宇喜多秀，“家”就是家族的意思，你这译的也不像中文啊！

来自微博用户黑白山人的评论2020-12-31 14:30:01

读过《影武者（上卷）》 ★★★★ “自由民成功长期假冒老狐狸的故事，虽然作者脑洞很大却总能时不时引用一条历史文献以证明自己的脑洞是正确的。一些人物形象和正史记载有出入，以及这书算是BE，主角和..” 网页链接

来自微博用户半部王奇的评论2020-12-31 14:30:01

读过《影武者（上卷）》 ★★★★ 网页链接

来自微博用户人面不知何处的评论2016-10-10 10:16:13

在读《影武者（上卷）》 “好看，但是地理不熟悉看起来有点遗憾！而且要是对那一段正史有点了解的话再看这种一本正经的八卦会更有趣，就战争规模来说，跟大秦帝国比就像乡村械斗了，哈哈！” 网页链接

来自微博用户Diamondyeah的评论2016-10-10 10:16:13

#莫爷爷看过的书#隆庆一郎《影武者（上卷）》。历史小说，当史料看的人还是不要翻开相对好些。虽然在我心中的日本历史小说地位不及《宫本武藏》，但也能挤进前三吧。翻译到位，不是说忠于原著，是还原味道，属于我理想中的和风描写。

来自微博用户灭绝师太周芷若的评论2016-10-10 10:16:13

（29/44）【8.8】《影武者》（中卷），隆庆一郎。总算明白了，主角光环是无敌的，毕竟是小说。不合理的地方比上卷要多多了。作为漫画作品会更适合。当武侠小说看吧。

来自微博用户--码夫--的评论2016-10-10 10:16:13

读过《影武者（上卷）》 ★★★ “家康死的太快了” 网页链接

来自微博用户時光溺水人的评论2016-10-10 10:16:13

在读《影武者（上卷）》 “有两点很操蛋：1.学校图书馆只有上卷 不知道安的什么心 2.我当真相信了德川家康并不是德川家康了 讨厌...” 网页链接

来自微博用户阿喵Zzzz的评论2016-10-10 10:16:13

在读《影武者（上卷）》 “一册书上中下3本，居然还分两个馆藏，搞什么飞机?！ 出了学校才知道，学校图书馆虽然让我万般埋汰，也完胜大众图书馆。” 网页链接

来自微博用户索思爵士的评论2016-10-10 10:16:13

《影武者（上卷）》 (来自豆瓣) 网页链接 此书文字意外明快，倭人历史记述过于细碎，故能巧妙利用其中矛盾与不合理处，虚构关原战场上内府家康遇刺的惊悚故事，之后天下大事竟在影武者与二代将军秀忠的生死博弈间曲折发展，写来丝丝入扣

来自微博用户jzg的自行车的评论2016-10-10 10:16:13

读过《影武者（上卷）》 ★ “各种历史证明插注，各种打断情节。小说本来就是虚构讲好故事就行，你tm证明个p啊浪费我几天时间。和井上靖一样扯淡，无法欣赏日本历史小说。” 网页链接

来自微博用户索思爵士的评论2016-10-10 10:16:13

读过《影武者（上卷）》 ★★★★★ “此书文字意外明快，倭人历史记述过于细碎，故能巧妙利用其中矛盾与不合理处，虚构关原战场上内府家康遇刺的惊悚故事，之后天下大事竟在影武者与二代将军秀忠的生死..” 网页链接