所有功利主义的评论
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
学术研究是小众的事，追求“社会效益”、“广受读者欢迎”至多算是普及，不是研究；学术研究是在充分占有文献资料基础上的独立思考，自由探索，严密论证，科学阐释，预设“为谁谁研究”、“研究谁谁”是作茧自缚，追赶时政则会导致庸俗功利主义，这方面的教训还少吗？ 人民日报大家手笔：为人民写历史 写人民的历史--观点--人民网
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
越来越多的年轻人成为这样的功利主义者，国家越没有希望。//@赵晓: 我们在做孩子的时候，也是一心往上爬，为了一碗红豆汤，可以出卖一切！这是信仰迷失后的必然。祝福两位小朋友。 //@吃飯砸鍋阿蒙查:這倆孩子會玩，一個小郭敬明，一個小芮成鋼//@大咕咕咕鸡:90后集体都是投机主义，感觉有道理，这
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
[哼][哼][哼]TMD，这个社会什么时候开始变成了，学习被不学习的取笑，追求高远的被功利主义取笑，正直的被猥琐的取笑，大声吵架的被玩心机的取笑，什么时候起那些古人鄙视唾弃的玩意在现在大行其道，如果这样的话，那反人类岂不是也会在不久的将来被道意化？ 宝鸡·虢镇街区
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
赞同这句，最近名为栽树实际挖坑的太多了～～“弘扬正能量一定要注意方式方法。。正面宣传须恪守实事求是的底线，而且不能掺入任何功利主义的目的。。或许有必要树立这样一把尺子：文化作品的政治立场需要用它的实际政治效果来检验”
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
弘扬正能量一定要注意方式方法，说好话过头就是谁都能识别出的奉承话，其实际效果将会让人感到不舒服。正面宣传须恪守实事求是的底线，而且它不能掺入任何功利主义的目的。或许有必要树立这样一把尺子：文化作品的政治立场需要用它的实际政治效果来检验。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
少一些功利主义的追求，多一些不为什么的坚持。@朱伟老师
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
正面宣传须恪守实事求是的底线，而且它不能掺入任何功利主义的目的。或许有必要树立这样一把尺子：文化作品的政治立场需要用它的实际政治效果来检验。/@Vista看天下:转发微博
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
“正面宣传须恪守实事求是的底线，而且它不能掺入任何功利主义的目的。或许有必要树立这样一把尺子：文化作品的政治立场需要用它的实际政治效果来检验。”[good]不过，类似“连环球都不能忍了”这样的语态，球球也要分裂了[哈哈]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
文化宣传，遵循弘扬正能量的原则是对的！但是，正面宣传须恪守实事求是的底线，不应该罔顾历史事实，而且它不能掺入任何功利主义的目的。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
不可能的事，也许今天就实现了，根本不可能的事，也许明天就实现了。不因有希望才坚持，因为坚持才有希望。少一些功利主义的追求，多一些不为什么的坚持。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
今天下午读了《电车难题》，解决了一个之前没想通的问题：功利主义不会导致警察社会，因为那与多数人的幸福相悖。没解决的问题：功利如何计算。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
看过《苍蝇一分钟的生命》 我的评分：★★★★★ 少一些功利主义的追求，多一些不为什么的坚持。 网页链接 来自@豆瓣App
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
工人和农民手上的老茧，不是一种光荣的标志，而仅仅是不发达的生产力对人体的一点小小的损害。但我这种言辞，在政治上是极端不聪明的，会得罪许多劳动人民。然而，得罪也要得罪，因为生产力的发展，将使劳动者的手上没有老茧。对老茧的歌颂，是为劳动者鼓劲儿，在本质上是功利主义的，而非道德。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
叶兆言说：“一个阅读者只有喜欢和不喜欢。不会读的人会把好东西读坏掉，会读的人会从坏东西里读出好来。好书坏书这种定义充满了功利主义，就好像觉得读了好书人就变好了，这挺恶心的。”
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
思静 说得对，没有功利就没有动力，大学的问题不是功利主义而是唯利是图。 伟 想说的的话在群里说，不想说的话在单位说，做到“在污浊中游刃有余”，你等教师就不会可悲。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
形容了上千遍女利主义、功利主义、利己主义等等等，说他们畸形、世俗、老道、算计⋯⋯但是他们错了吗？就算是承认教育的失败、社会的现实，但总感觉这样的人才是这种人生的赢家。#范冰冰 郭敬明真的无法反驳#