文明之光（第二册）下载
文明之光（第二册）下载链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<图片1>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
笛卡尔方法论 <图片1>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
美国宪法十条修正案 <图片1>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
在这样的前提下，亚当 · 斯密对政府的职责规定得非常清楚，邢就是对外 保卫国家，对内维持治安和司法，以及建设和经营公共工程。而对于经济 生活，政府少操心为好。让商业发展的最好办法就是通过自由竟争，优胜 劣汰。自由竞争这个今天已经被人所熟知的概念，是贯穿亚当 · 斯密的整 个经济学理论的一条主线。今天，西方国家自由派经济思潮依然占上风， 这可以追溯到亚当 · 斯密的时代。定国富论)中还有一些和经济学一般原 理没有什么关系的内容，其中最重要的内容就是要重视教育。 <图片3>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
穷则思变
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
牛顿，1696年被任命为英国皇家造币局总监，还主导了一系列的对抗假币的活动，还是挺神奇的一件事。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>当然什么事情都要考虑成本。松下幸之助讲，任何一种好的生意必须是能够盈利的，否则就是对人类的犯罪，因为有限的资源本可以用到其他地方。同样，一个好的产业也是如此，而不是长期靠政府补贴。事实上，我们没有看到哪个靠政府补贴的产业能够持久。之所以世界上很多发达国家还保留了传统的火电，一个重要的原因是成本低。因此，强调环保和低碳发电的同时必须做到成本不至于太高，才会最终受到全世界的接纳。</p>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>伪科学是指那些宣称为科学，或者面熟方式看起来像科学，但实际上并不符合科学方法基本要求的知识、方法论或者经验。伪科学除了禁不住科学的检验，常常还具有如下特征。 1. 没有试验根据的断言，比如我们经常听到的药片广告动不动就“绝无毒副作用”（证明有毒副作用是容易的，证明没有毒副作用是非常难的，不能因为现在没有发现毒副作用就证明它不存在，因为这在逻辑上是站不住脚的。） 2. 证明和结论之间不符合逻辑。比如有一个小国，经济非常落后，老百姓吃不饱饭，要靠邻国援助才能勉强度日，但是它却宣称自己的制度比其他国家更优越。显然，所有客观证据都是不利于这个结论的。 3. 不能根据其理论设计具有可证伪性的实验，或者所依赖的的实验不具备可重复性。比如韩国汉城大学教授黄禹锡在干细胞的研究方面发表了很多具有突破性成就的论文，但是其他学者无法重复他的实验结果，2005年他被揭发伪造数据，后来他被判刑18个月，缓刑两年。另外，美国一些伪科学家做的所谓证明灵魂存在的实验，都是不可重复的。 4. 以偏概全，存在多种可能的解释时，只选取对自己有利的那种。现在这种事情也时有发生，比如一些研究人员做了100组的实验，挑选出10组支持其结论的数据发表。 在生活中，并非任何事情都需要冠以科学的名义。一个牧师或者禅师承认自己是神学家，并不会因此被人瞧不起，他们的言论也不会因此而被人忽视，也不会有人说他们是伪科学家。但是，如果一个人标榜自己和科研规范一致，那就会被称作伪科学家了。伪科学家常常使用这样一些手法。 1.提出模棱两可的命题“既要······，又要······”。这在科学上常常是废话。 2. 没有操作流程的明确定义来说明证据是如何取得的，他们的实验无法重复。 3.没有适当的控制对照组，比如很多被退回的论文投稿都是如此。 4. 没有适当的限定条件，放之四海而皆准的理论。大多数科学理论都有着非常明确的限定条件。在一定条件下，科学理论预言某些现象是否会发生。 5. 只依赖正面支持而不接受挑战。使用“尚未被证明是错误的命题就一定是正确的”这种错误的逻辑。 6. 以偏概全。依赖个案，或者选择性地使用试验结果，只选择有利证据而故意省略不利的证据。 7. 以批评方不能拿出证伪的证据来反驳，指摘批评方的论点错误。在科学界，提出理论的人有举证责任，而不需要批评方来举证。 8. 使用误导性的语言让非专业人士相信其科学性。比如纯天然药物、秘方等字眼。 伪科学家们一般都缺乏开放性，逃避同行评议，甚至表现为学霸作风，压制不同看法，视批评者为敌人，攻击批评者的动机或者人格。在很多重大项目的论证中，这种学霸屡见不鲜，他们在行为上其实已经是伪科学家了。而在社会生活中，我们时常会看到争论双方不出差以科学的依据，而是动用公众和媒体的力量来进行辩论，这些都不是科学的做法。</p> 那个...其实...非伪科学家也这样子批评同行的啊...
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>所有的科学结论都应该在理论上有被证伪的方法，才有可能导致人类科技的进步。波普尔在他重要的著作《客观的知识》一书中，用这样一个模式来描述科学知识的积累过程： 从发现问题一 到提出假说尝试解决（tentative solution) 通过证伪来消除错误（error elimination) 最后，产生新的问题二，如此循环往复。 随着问题的深入，尝试解决问题的理论正确性也越来越高。科学知识的积累不仅仅是数量上的增长，而更应该是新理论代替旧理论的质变。这个过程可以概括为下面这个简单而著名的公式： P-TS-EE-T 因此，科学不仅要找到正确的结论，而且得到这个结论的过程必须遵循科学的方法。</p>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>科学不仅要能被证实，而且还必须具有可证伪性，是否可以用经验证伪是科学与非科学的分界线。注意，这里说的可证伪性是指逻辑上留有可证伪的可能性，并不等于说一个科学的命题是假的。为了理解可证伪性，我们来看几个不可证伪的例子就容易懂了。 1. 上帝的存在性，这件事我们没有办法验证，因此我们说这个问题不是科学而是宗教问题。 2. 重言式（因为它永远为真），比如1+1=2，这是定义，不是科学。如孤傲你明天说“3的定义为1+1”，那么它也正确，因为定义总是正确的。 3. 列举了所有可能性，比如说命题“明天可能下雨，也可能不下雨”，因为它总是正确的，无法证伪。 4.从错误的前提下可能得出任何结论。因此，虽然这些结论可能是正确的，但是这样的论证方法在科学上毫无意义。比如说“如果太阳从西边出来，海水就会沸腾。”这个命题无法证伪。当然，在现实生活中没有人在包报纸杂志上天天说“如果太阳从西边出来...” 这样的话，但是却始终有人说，“没有（一件已经存在的事情）...就没有...”，这就是从一个错误的前提出发推导出任何结论的现实例子。这个结论或许是对的，但是这种说法不符合科学，因为这个命题无法证伪。 上面这些都是非科学的例子，但非科学并不等于伪科学，非科学的结论未必是错误的，只是它的结论不是通过科学的方法得到的，如此而已。从这些例子中还可以看出，任何正确的、放之四海而皆准的命题都不是在科学研究的范围内中。在西方学界，科学这个词切不可滥用。无论自然科学还是社会科学，都排斥那些所谓的一贯正确和绝对的真理。</p>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>笛卡尔著名的《方法论》一书揭示的正是第三类认知的奥秘。在书中，笛卡尔系统第阐述了科学的研究方法，他指出，研究问题的方法分四个步骤。 1. 不盲从，不接受任何自己不清楚的真理。对一个命题要根据自己的判断，确定有无可疑之处，只有那些没有可疑之处的命题才是真理。这就是笛卡尔著名的“怀疑一切”的观点。不管有什么权威的结论，只要没有经过自己的研究，都可以怀疑。例如亚里士多德曾说，重的物体比轻的物体下落速度快，但事实并非如此。 2. 对于复杂的问题，尽量分解为多个简单的小问题来研究，一个一个地分开解决。这就是我们常说的分析，或者说化繁为简，化整为零。 3. 解决这些小问题时，应该按照先易后难的词序，逐步解决。 4. 解决每个小问题之后，再综合起来。看看是否彻底解决了原来的问题。</p>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>杰弗逊信奉“知识就是力量”（Knowledge is power ） ， 他从总统任上退休后潜心办学，创办了弗吉尼亚大学，以便让更多人受到高等教育。在此之前，弗吉尼亚州只有威廉玛丽学院一所大学，学生大多是富家子弟。杰弗逊认为，弗吉尼亚应该有一所大学，让任何居民皆可经由单一共同的评断标准进入这所大学。杰弗逊一生都热爱自然科学，虽然他和约翰·亚当斯政见不同，但是他们都坚信科学可以让人类的生活更美好。亚当斯曾经说，“我必须研究政治和战争，就是为了让我的孩子们能研究数学和哲学。我的孩子们应当研究数学、哲学、地理、自然、历史造船学航海商业和农业，目的是让他们的孩子们能够研究绘画、诗歌音乐建筑、雕塑、编织和陶艺”这 无疑是远见卓识，而杰弗逊则将它付诸于实践。</p>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>“重商主义”这四个字很多人都听说过，但是大部分人都是从字面去理解，认为就是重视商业，尤其是考虑到英国和荷兰崛起时正是全球贸易欣欣向荣的时代。但是，重商主义的真正含义是重视生产，尤其是重视工业生产。重商主义该考起来有这样几个要点： 1. 尽可能多地拥有硬通货，因为只有这样国家才能搞基础建设、军备和从事对外扩张； 2. 为了做到第一条，国际贸易必须优先于国内贸易，必须保证贸易顺差； 3. 既然各国都在生产，那么保证顺差的前提是要从事高附加值的劳动，在当时就是从事来料加工而不是出口原材料； 4. 鼓励生育，因为国家需要大量的劳动力； 5. 国家引导，并且监督产品质量，以保证全球竞争力。</p>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>可实际上，信托责任并不是人们常说的守信用和不欺诈那么简单，它至少包括三方面的责任，首先是法律责任，这个很容易理解，当集资人把钱交给某个人做生意时，这个人有法律上的义务——不能将这些钱窃为己有。第二是道德责任，比如合伙人将公司交给一个职业经理人管理，经理人有责任将公司管理好，并为公司股东谋利益。一个管理者，如果不尽心尽力为股东谋求利益（可以是短期的，也可以是长远的），也许并不违反法律，但是不符合道德责任。第三是专业责任，受托人必须具有专业的知识和技能，这一点其实常常被人们忽略，没有第三点，好心未必能做成好事。信托责任不仅是现代管理的基础，也是现代商业的支柱。</p>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>在欧洲其他地区，从南部的意大利到北部的尼德兰，宗教的势力正在衰落，城邦开始兴起，并出现了资本主义萌芽。西班牙和葡萄牙反而强化了中央集权的封建统治。虽然强大的王权短期内能够调动更多的资源进行探索，但骨子里非常保守。葡、西两国的探险活动和资本主义发展没有必然的关系，大航海的确给他们带来了巨大的财富，但是这些财富并没有用于发展工商业。王公贵族们处于自身利益的考虑，害怕新兴的阶层（资本家和商人）起来挑战他们的地位，甚至有意限制工商业的发展。在这一点上，葡萄牙和西班牙统治阶级与中国康乾时代的政府很相似，虽然看上去达到了一个盛世，但不过是在维护一个没落的旧制度而已，而那个盛世也成了农耕时代最后的辉煌。这些统治者都不懂得近代国家的富强要靠新兴的工商业，任何国家在新时代到来之际，如果不愿意改变旧制度，则必然衰落甚至灭亡。</p>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>如果哥德堡好不沉，它的货物价值估计为2.5亿-2.7亿瑞典银币，相当于瑞典当年一年的GDP。哥德堡号比达·伽马首航印度在时间上晚了一个半世纪，东西方贸易的李云已经小了一个数量级，获利尚且如此，葡萄牙早期贸易的利润可想而知。因此，靠着对欧亚之间贸易的垄断，葡萄牙成为当时欧洲最富有的国家。</p>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>在牛顿之前，人类对自然的认识还充斥着迷信和恐惧，苹果为什么会落地，日月星辰为什么升起又落下，这些如今看似不需要解释的现象，在当时却是无法认知的。知道牛顿出现，人们才开始摆脱了这种在大自然面前被动的状态。牛顿用自己的伟大成就宣告了科学时代的来临，他告诉我们：世界万物是运动的，而且这些运动准循着特定的规律，这些规律又是可以认识的。牛顿的这些发现，给人类带来了从未有过的自信。在牛顿之前，人类曾经匍匐在大自然的脚下，对于不能解释的世界只能归结于神鬼的力量。在牛顿之后，人类开始用理性的眼光对待一切的已知未知，套句中国人的老话——人类从此站起来了。</p>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
科学与伪科学的区别： 科学的结论必须能够被证实，或者被证伪，而不能是“因为没有被证明是错误的，它是正确的”。 证实的过程要以相关的事实现象为依据，从证据到结论的推理要符合逻辑。 科学排斥所谓的一贯正确和绝对的真理。 伪科学的特征： 1、没有实验根据的断言，比如我们经常听到的药品广告动不动就“绝无毒副作用” 2、证据和结论之间不符合逻辑。 3、不能根据其理论设计具有可证伪性的实验，或者所依赖的实验不具备可重复性。 4、以偏概全，存在多种可能的解释时，只选取对自己有利的那种。 科学更看重的是过程，而不是结论。真正的科学家之间的争论，不是争论谁对谁错，而是要给出一种验证的方法，使得任何人都能按照这种方法，得出同样的结论。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
科学研究方法的四个步骤： 1、不盲从，不接受任何自己不清楚的真理。对一个命题要根据自己的判断，确定有无可疑之处，只有那些没有任何可疑之处的命题才是真理。 2、化繁为简，化整为零。 3、先易后难，逐步解决。 4、解决每个小问题之后，再综合起来。看看是否彻底解决了原来的问题。 科学发展的规律： 1、提出问题； 2、进行实验； 3、从实验中得到结论和解释； 4、将结论推广并且普遍化； 5、在实践中找出新问题，如此循环往复。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
重商主义的真正含义是重视生产，尤其是重视工业生产。重商主义概括起来有这样几个要点： 1、尽可能多地拥有硬通货，因为只有这样国家才能搞基础建设、军备和从事对外扩张； 2、为了做到第一条，国际贸易必须优先于国内贸易，必须保证贸易顺差； 3、既然各国都在生产，那么保证顺差的前提是要从事高附加值的劳动，在当时就是从事来料加工而不是出口原材料； 4、鼓励生育，因为社会需要大量的劳动力； 5、国家引导，并且监督产品质量，以保证全球竞争力。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
第二行，正文中是“沙哈罗夫”，到了页边的注释，就变成了“萨哈罗夫”。这样不合适吧。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>著名物理学家凯恩斯</p> 从不知道凯恩斯老先生还有这么个身份，估计是弄错了。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>发现电子的汤普森（Benjamin Thompson, 1753-1814）</p> 发现电子的应该是约瑟夫汤姆逊（Joseph John Thomson，1856—1940）.
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>人类的文明的推进靠的是这些在不同层面上创造文明（科学发现是最高层次）的人，而不是那些发动战争的人。</p>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<p>科学一词，在古希腊语中是知识的意思，和哲学是同义词，后来古希腊人把对自然界的研究称为自然哲学，到了近代人们改称之为自然科学。这是狭义上的科学概念。</p>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
吴军对中西科学研究差异有一个很鲜明的观点：西方的科学研究更系统，有详细的实验数据与记录，所以他们的科学可以一代一代传承与发现；而中国古代对科学的态度更像是经验传承，缺乏整理和系统记录，一代又一代人把时间浪费在了试错和再发明上，使得科学难以有实质上的发现。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
牛顿篇结束后，进入了荷兰英国统治世界的时代。从西班牙、葡萄牙执掌全球开始，到他们为何衰败，再到荷兰崛起，再到英国后来居上，引领世界贸易直到交棒美国。荷英的胜利在于他们建立了良好的体制、逐渐摒弃了重商主义、开创了自由贸易的新局面，新型公司的建立，股市的诞生，经济活动的繁荣，经济理论的建立，对生产效率和利润的追逐，整个社会对于科技的重视和崇拜，引发了工业革命的浪潮。后世所有国家的雄起，基本都会遵循荷英崛起的这个流程。 有意思的是，荷兰的英文其实是Netherlands，音译应该是尼德兰，之所以叫做荷兰，是因为最初组成尼德兰的七省中，荷兰省的影响最大，于是我们就用荷兰代称尼德兰了，最后叫顺嘴了…… 还一个，荷兰成立过一个公司，因为国家没有钱，于是向全体国民集资，交给有经验的人去打理、做贸易，之后再给所有人分红、发息，全体国民共享利润。这个路数有点像现在的众筹，或者某种意义上，也很像国企应该做的事。看看我们的国企，呵呵。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
刚开始，讲牛顿的。吴军讲述科技类的故事，真的很棒。当然，我还是坚持我先前的观点，书的题目有点大，时间跨度太大，如果是奔着文明之光这个名字去，估计会失望。但是吴军挑出来讲述的这些点，科技相关的，还是挺好的。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
<图片1> <图片2> <图片3> <图片4> <图片5> <图片6>
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
在电学和电气工程的发展过程中，实验和理论要先于实践，这和人类在过去几千年里认识事物的方法不同。在近代以前，人类是通过经验改进工具，然后获得技术，从技术中提炼科学。而从近代以来，人类对电的认识通过假说来解释自然现象（富兰克林时代），继而通过实验来筛选假说，去伪存真（卡迪尔方法论），然后从实验直接上升到理论（如安培、亨利、法拉第和麦克斯韦等人的工作），最后在理论的指导下做出产品（如达文波特、西门子、爱迪生和特斯拉等人的发明）。