文档说明：

来自微博用户鎮長的评论2016-10-10 10:16:13

譯註第十：羅馬教會秉承聖奧古斯都→應該是聖奧古斯丁吧

来自微博用户小人精的评论2016-10-10 10:16:13

<p>的确，1453年在整个历史长河中，不过沧海一粟而已。拜占庭已然入土。即便没有土耳其的致命一击，随着帝国领土萎缩，人口锐减，财政枯竭——末日早晚也会到来。认为君士坦丁堡陷落促使希腊学者涌向意大利的观点是站不住脚的。在这之前整整一代人的时间里，大批希腊学者便已经前往意大利定居。1453年，希腊世界最杰出的两位学者——贝萨里翁，早已移居意大利；另一位金纳迪乌斯则留在君士坦丁堡与苏丹展开某种合作。如果说意大利的海上贸易出现了某种衰退，这更多是因为新航路的发现，而不能归咎于土耳其人控制了海峡。诚然，热那亚在1453年之后迅速衰落，但这主要源于它在意大利本土地位不稳，而威尼斯则在此后漫长的时间中保有黎凡特地区兴盛的商路。即使此刻俄国自告奋勇地试图担任东正教派领袖，并将莫斯科称作“第三罗马”，这也并非石破天惊之举。多年以来，随着俄国军队逐步击垮了鞑靼异教徒，随着君士坦丁堡陷入衰颓并可耻地希望与西方教会达成妥协，俄罗斯人心中便已开始酝酿这样的想法。种子早已播下，君士坦丁堡的陷落不过令它瓜熟蒂落罢了。假使默罕默德苏丹多几分优柔寡断而哈里而帕夏多几分口灿莲花，假使威尼斯的增援舰队及时抵达，假如危急关头朱斯提尼亚尼并未负伤或没有科克波塔门的疏忽——长远来看，局势也不会有多少改变。拜占庭也许能额外苟延残喘十年，土耳其对欧洲的入侵也许将放慢步伐，但西方国家并不能因此获利。换言之，不妨将君士坦丁堡的安全视为西方心理上的屏障——只要它还在基督徒手中，危险似乎就是不那么迫切的。随着土耳其事物缠身无暇他顾，西方的压力随后有所减轻，不过若干年后奥斯曼人便卷土重来了。 尽管如此，1453年5月29日依然是一个历史的转折点。它意味着古老拜占庭文明的终结。在长达11个世纪的岁月里，屹立在博斯普鲁斯海峡的这座城市中，知识精英得到尊重，无数经典得到传承与弘扬。没有拜占庭抄写员与注释者的努力，我们今天必然无法了解如此之多的古希腊著作。君士坦丁堡同样是一座艺术之都，在历届皇帝多年支持鼓励下，它形成了在人类历史中独一无二的艺术流派，兼具古希腊的理性与浓厚的宗教情怀。它也是一个世界性的城市，市民们崇尚自由贸易，不论种族，皆以希腊罗马继承人自居，并为自己虔诚的基督教信仰而自豪。但这一切都一去不返了。新的统治者并不鼓励他的基督教臣民钻研学术。没有了政府大方的赞助，拜占庭艺术也开始走向没落。新君士坦丁堡依然是座辉煌的世界大都市，经济繁荣、人口稠密，密布着华美的建筑。但它的美丽是为了表现苏丹的权威，而非基督教的上帝，它的居民因不同信仰而陷入分裂。君士坦丁堡的确获得了重生，并成为此后若干世纪旅行者们探访的目标；但它已经是“伊斯坦布尔”，不再属于拜占庭了。</p>

来自微博用户山人的评论2016-10-10 10:16:13

保存教会，还是保存国家，人民作出了明确的选择。接受拉丁教会的共融，未必能带来援助，但拒绝则必然带来帝国的灭亡和他国的奴役，然而教会也许可以保存下去。 一千年后回头看，人民选择的是条苦难之路，也是光辉之 路！

来自微博用户河南的评论2016-10-10 10:16:13

<图片1><图片2>

来自微博用户河南的评论2016-10-10 10:16:13

译者的补充注释，原为脚注，三审后按社里要求，改为书后注，改后发现若是书后注，一些注释就不大合适了，然而限于条件，保留了。憾事。请大家重点挑错。 <图片1><图片2>

来自微博用户河南的评论2016-10-10 10:16:13

<图片1><图片2><图片3><图片4><图片5>

来自微博用户河南的评论2016-10-10 10:16:13

<图片1><图片3><图片4><图片5><图片6><图片7><图片8><图片9><图片10><图片11>

来自微博用户宋鸿兵的评论2016-10-10 10:16:13

拿着历史书和地图我们开始寻找1453年5月29日凌晨君士坦丁堡最先陷落的城墙。问了很多本地人，令人吃惊的是没人能说出准确位置。经过对战史描述的反复推敲，我相信找到了最先被突破的城墙位置，这就是第五军用城门到圣罗曼努斯门之间的低谷地带，也就是我所站在的位置[酷]《鸿观》将介绍这一伟大的战役

来自微博用户书香可人的评论2016-10-10 10:16:13

#尙書房藏書#《1453：君士坦丁堡的陷落》1453年5月拜占庭首都君士坦丁堡被奥斯曼土耳其帝国攻陷,是世界历史中的一件大事:它不仅代表着拜占庭千年帝国的落幕,新兴伊斯兰强权的崛起,更为欧洲,近东带来了政治,经济,文化上的深刻变化,甚至曾被作为中世纪结束的标志之一。@时代书局 2014-8出版。@时代好书

来自微博用户外表狂热的评论2016-10-10 10:16:13

最近临睡前一直在看一本关于1453年君士坦丁堡的陷落的书，很奇怪为什么为什么没有类似的大片来描绘那时的场景，那一定非常精彩。现在特别能感受当时东罗马最后一个皇帝君士坦丁十一世的感受：不管他多么努力，不管他是怎样的一个贤君，但在巨变的大时代面前个人的努力是多么的微不足道，就象现在的我。

来自微博用户童话里的邮差的评论2016-10-10 10:16:13

《品味四讲》《1453-君士坦丁堡的陷落》

来自微博用户李明阳_世界爷的评论2016-10-10 10:16:13

@地图曾经曰过 ，@战争史研究WHS ，想看看1453君士坦丁时期的传记，有一本《1453：君士坦丁堡的陷落》，还有一本《1453君士坦丁堡之战》不知道选哪本好，习惯上比较喜欢英国人的笔锋，但考虑到细节描写的生动性和客观性想请专家们帮忙推荐一本，先道谢啦~~~

来自微博用户根西岛土豆皮馅饼的评论2016-10-10 10:16:13

强盛时期的罗马帝国控制了590万平方公里的土地，1453年5月29日的星期四，这个伟大的帝国随着君士坦丁堡的陷落正式终结，当时守城士兵加属国只有不到7000人，奥斯曼帝国则多达10万大军。这一天，欧洲的黑暗中世纪也宣告结束。尽管很多历史学家为伟大的消失惋惜，不过历史还是无情的葬送了一代又一代人。

来自微博用户南越国里的长安女子的评论2016-10-10 10:16:13

師留學法國，擅長法國史研究，他說和君士坦丁堡相比，巴黎算個屁。打算开始读书，不能只认识帕慕克的伊斯坦布尔／@李凤阳他说:对比《1453:君士坦丁堡之战》（克劳利）和《1453:君士坦丁堡的陷落》（朗西曼），还是觉得前者好，叙事清晰，考证部分要言不烦，后者相对枯燥，对战役的整体性把握不如前者。

来自微博用户老王逸清的评论2016-10-10 10:16:13

《1453——君士坦丁堡的陷落》 我的评分：★★★★ 从更加中立客观的角度审视君士坦丁堡的陷落，相比陆大鹏那本没有对不幸的拜占廷人情感上做更多描述，翻译上有独到之处，资料很丰富 网页链接 @豆瓣App

来自微博用户李凤阳他说的评论2016-10-10 10:16:13

对比《1453:君士坦丁堡之战》（克劳利）和《1453:君士坦丁堡的陷落》（朗西曼），还是觉得前者好，叙事清晰，考证部分要言不烦，后者相对枯燥，对战役的整体性把握不如前者。

来自微博用户老王逸清的评论2016-10-10 10:16:13

《1453——君士坦丁堡的陷落》 我的评分：★★★★ 君士坦丁十一世和朱斯蒂尼亚尼的坚定与勇气值得钦佩，民族的兴衰领人扼腕，宗教的力量令人称奇 网页链接 @豆瓣App

来自微博用户法清_新型诗的评论2016-10-10 10:16:13

网购了11本书，以短经典为主。另购了《1453－－君士坦丁堡的陷落》《欧洲最佳小说二》。@日照东渔 。《改变思想》当当无货。@魏天无

来自微博用户叫我可可儿的评论2016-10-10 10:16:13

初中历史至今只记得一句:1453年，君士坦丁堡陷落，拜占庭帝国灭亡，改名伊斯坦布尔。说错别怪我，我又不是文科生[doge]

来自微博用户童话里的邮差的评论2016-10-10 10:16:13

《1453-君士坦丁堡的陷落》

来自微博用户芈枳生于甲申长于依鼓山的评论2016-10-10 10:16:13

[笑cry]你让别的起源的文明吃啥嘞//@单名为戦:最强装备：伊甸碎片//@寺内正道: 【乌尔索斯的野望】与蒙古人声望为友好，资源获取速度翻倍，威尼斯军队与教廷势力作战战斗力翻倍//@鱼_好大的鱼_奈非天: 【上帝之鞭】西罗马帝国属性下降九成。【1453君士坦丁堡陷落】东罗马帝国灭亡……玩家肯定骂娘

来自微博用户鱼_好大的鱼_奈非天的评论2016-10-10 10:16:13

【上帝之鞭】西罗马帝国属性下降九成。【1453君士坦丁堡陷落】东罗马帝国灭亡……玩家肯定骂娘系列[打脸] //@芈枳生于甲申长于依鼓山:[笑cry]『五胡乱华』所有卡牌受到不可逆转损伤，属性下降九成//@鱼_好大的鱼_奈非天:【安史之乱】直接从一线卡变成废卡，之前的肝都打了水漂

来自微博用户lemonsino的评论2016-10-10 10:16:13

读过《财富之城》 ★★★★ “第四次十字军东征、黑死病、与热那亚的争来夺取、1453君士坦丁堡的陷落及之后与奥斯曼帝国对这片海域的斗争、最后是大航海时代带来的毁灭性挑战……财富和荣誉。回想这个系..” 财富之城 (豆瓣)

来自微博用户谭小玲啊的评论2016-10-10 10:16:13

1453 君士坦丁堡的陷落 东罗马帝国的灭亡 期待

来自微博用户王大士不是王大锤的评论2016-10-10 10:16:13

读过《1453：君士坦丁堡的陷落》 ★★★★ “看一个历史学家的文学素养。学历史学进去容易，学出来难。同样的，讲历史不要照本宣科，请带着情感娓娓道来。” 网页链接

来自微博用户波波的快读慢跑的评论2016-10-10 10:16:13

《1453：君士坦丁堡的陷落》，［英］斯蒂文•朗西曼（Steven Runciman）。一段重大历史，不仅考据严谨，而且写得跌宕起伏，既有宏大背景，又有生动细节。对不是历史研究者的我辈来说，简直像是一部史诗般的好莱坞大片，过瘾过瘾！

来自微博用户吾是伍肆的评论2016-10-10 10:16:13

1453—君士坦丁堡的陷落——58折，当当价:￥33.60 网页链接

来自微博用户五月蓝白的评论2016-10-10 10:16:13

买了本《1453—君士坦丁堡的陷落》。在奥斯曼土耳其入侵欧洲之前，阿拉伯人就曾占据了西班牙，蒙古人深入欧洲腹地，但还没对欧洲文明的中心地带罗马造成致命打击。君士坦丁堡陷落，标志着欧洲旧有宗教秩序彻底终结，中世纪结束，伊斯兰教进驻巴尔干半岛。

来自微博用户丹丹小姐千山走遍的评论2016-10-10 10:16:13

想读《1453：君士坦丁堡的陷落》 网页链接

来自微博用户慢书房的评论2016-10-10 10:16:13

#慢读新书# 1453年，代表伊斯兰文明的奥斯曼帝国攻陷了奄奄一息的东罗马帝国首都君士坦丁堡，整个西方基督教文明陷入恐慌，自由希腊世界迎来了终结。“罗马世界已成往事，罗马土地已被征服。”关于这个历史事件的著作已是汗牛充栋，其中《1453—君士坦丁堡的陷落》最为引人注目。慢品好书丨《1453—君士坦丁堡的陷落》