来自微博用户就是花儿的评论2016-10-10 10:16:13

东方文化“更重视家庭”或许主要是体现在裙带关系上，即家庭是用来构建权力关系而在社会上更好生存，至于爱，不重要…大多数人国人孤岛一般，只能用脑袋和语言与别人建立一些可怜的链接，而感觉和情感是关闭的…我们也由此构建缺乏回应的社会与国家…武志红:四个孩子S于无回应之境毕节的四个孩子，死于...

来自微博用户很可爱的莎白的评论2016-10-10 10:16:13

面试完了，想到老师问我“你平时都看什么书啊？”我回答了天下归元的小说并且还给老师们强行安利，然后被孔老师教育“你要多看点红楼梦，少看点小说”，心里一股淡淡的忧伤…我当时傻掉了啊，真应该说，“老师，我平时都看斯瓦特巴坦人的政治生活，杜赞奇的文化、权力与国家这些呢～”傻呀[笑cry][泪]

来自微博用户公孙强子的评论2016-10-10 10:16:13

《文化、权力与国家》读后感：《文化、权力与国家》读后感 中国古代乡村的治理模式一直有皇权不下县的说法，皇权不下县自有乡绅来治理乡村。皇权不下县意思其实在说皇权只到县一级，皇权却从来...文字版>> 网页链接 （新浪长微博>> 长微博_长微博工具_...）

来自微博用户射阳发布的评论2016-10-10 10:16:13

#灯下悦读#【杜赞奇《文化，权力与国家》】该书是以乡村的文化网络为基本结构并考察其功能，这一点和作者第二本书《从国族中拯救历史》的结构形态似乎相差不少，但他所关注的主题却在继续延伸。

来自微博用户疏星在水的评论2016-10-10 10:16:13

在看杜赞奇那本《文化权力与国家 1900——1942年的华北农村》……其实我本来想找本更偏向于细节的，类似《20世纪初日常生活中的上海》的风格，对国家权力怎样侵入乡村这种事兴趣不大……有这种题材的书推荐吗？

来自微博用户MissSahara的评论2016-10-10 10:16:13

书籍《文化、权力与国家》 (来自豆瓣) 网页链接

来自微博用户康国生的评论2016-10-10 10:16:13

贵族精神的应有三根重要的支柱:一是文化的教养，抵御物欲主义的诱惑，不以享乐为人生目的道德情操与文化精神。二是严于自律，担当起社区与国家的责任。三是自由的灵魂，在权力与金钱面前敢于说不。而且具有知性与道德的自主性，不为强权所奴役。 网页链接

来自微博用户孝子洞里的理发师的评论2016-10-10 10:16:13

文化.权力与国家——83折，当当价:￥20.00 网页链接

来自微博用户北欧玥的评论2016-10-10 10:16:13

文化权力与国家：1900-1942年的华北农村(杜赞奇)【电子书籍下载 epub txt pdf doc 】 网页链接

来自微博用户wangwangtrain32的评论2016-10-10 10:16:13

有些人的名字就是巧妙。 比如：杜赞奇《文化、权力与国家》。我一看到名字，就以为这本著作的评价自动跟上了。

来自微博用户懶得起銘的评论2016-10-10 10:16:13

许章润《政治认同与国家认同是两回事》：政治认同是对权力的正当性认同，而国家认同对是民族共同体和文化共同体的认同，公民爱国和国民爱国是两回事。所以用政治认同掩盖国家认同，以国家认同代替政治认同是一个障眼法。

来自微博用户话家国君的评论2016-10-10 10:16:13

【依法治党第三问：宣传部】本与国家公共机关无涉，却共然联合文化部、教育部等权力部门发布行政文件，共同组织活动，该是一样行使权力了，可，能够申诉、听证、复议、列为共同被告诉讼吗？何况，宣传部门常常以密令、电话、面斥等不留任何痕迹的方式行使绝对权力，而使任何权利救济归于无形。

来自微博用户da花猫的评论2016-10-10 10:16:13

我买过一本《文化权力与国家》，当时还是封面好看的那版，一版一印，直接买到家里还不是学校，好好的就没了，就见过两眼，之后不知道让谁借去了还是怎么的，找个俩假期都没找到，现在买都买不到，想起来就难受。丢东西会难受死星人丢绝版书更难受。关键是还没看╮(╯▽╰)╭

来自微博用户高海明_在水一方的评论2016-10-10 10:16:13

文化(艺)市场化，就是为钱服务，为资本家服务，为权力服务，就是倡导“一切向钱看”的极端自私狭隘意识，就是强化、宣扬“有钱能使鬼推磨”观念，就是与人民大众利益对立、与国家利益对立、与民族长远利益对立。文化(艺)市场化应当唾弃。

来自微博用户童年的小手帕的评论2016-10-10 10:16:13

另一个方面是确保国家的一统与权力，国民的习惯还是大一统，国大于家的，这种脱离各种利益之上的国家强制力要确保，就是要授权与国家元首及超然的军队，军队与司法依法行事，这是不是理想的模式呢？解决了这些大框架，让社会与文化有新的发展，再来的探讨文明与国家的转型，应该比较合理吧？

来自微博用户atreides的评论2016-10-10 10:16:13

读过《文化、权力与国家》 “作者就不考虑一下华北农村面临的安全问题么……要不是因为兵祸匪祸，单凭那几个现代化机构，大概也不会这样吧。问题的核心不是在现代化摧毁了地方社会，而是政治秩..” 网页链接