来自微博用户马钺的评论2016-10-10 10:16:13

围攻范玮琪，其实是自干五在虚拟世界中自发举行的一次阅兵式。关于这种生物，我曾如此表达过敬仰之情：“骂战永恒的胜利者，并不是人。对于骂人者来说，做人是种奢求。这是个浮士德式的悖论。永恒的骂战胜利者，是一群偶蹄目哺乳动物，是《动物庄园》中反反复复吵嚷“四条腿好，两条腿坏”的群羊。”

来自微博用户王靖007的评论2016-10-10 10:16:13

嫦娥姐姐领着七仙女 骑着小白鹅飞过动物庄园 猪八戒高兴的点头 “我的我的，都是我的”

来自微博用户Painting_by_Chagall的评论2016-10-10 10:16:13

今天会有一场狂欢，奥威尔笔下的《动物庄园》式的狂欢[带着微博去旅行]

来自微博用户李刊同学的评论2016-10-10 10:16:13

《動物莊園》裏最令人恐懼的那句話，“那被篡改的只剩下一條的戒律：所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更加平等。當“平等”也有高低貴賤之分時，所謂的平等不過是一句自欺的謊言，所謂的自由也就成為了徹頭徹尾的笑話，微賤的平民唯有在困境中沉默掙扎。”

来自微博用户弘一主教的评论2016-10-10 10:16:13

法西斯乃是极右势力，讲出身讲血统，扯着爱国主义的大旗耀武扬威，宣传仇恨。人分三六九等，从红五类到黑五类。跟国际主义，无产阶级大团结本来泾渭分明，势同水火，可两家竟然暗地的签订互不侵犯条约，还瓜分波兰。像动物庄园那样最后闹到人猪不分，不知道到底是极左还是极右。

来自微博用户SKY的鸟的评论2016-10-10 10:16:13

""这是本非常压抑的书”在翻译过程中，这个四十岁的中年人曾经两次落泪，他从奥威尔中看到了他自己，或者说是体味到了生命可以如此痛苦，虽生犹死。"或者翻译《1984》和《动物庄园》是加速孙仲旭选择离开生活的世界的催化剂。

来自微博用户大明湖畔宋麽麽的评论2016-10-10 10:16:13

哈耶克的书要是配合“乌合之众”“动物庄园”“蝇王”等来看，就会发现经济学其实并没有什么卵用，因为经济学的前提是理性人假设.但是没有什么比在一个不理性的世界追求一个理性的策略更煞笔的事. //@GK同人于野:作者是经济学教授Donald J. Boudreaux。此书写的非常简练但是通俗易懂，逻辑清楚完备，

来自微博用户杨勐是好人的评论2016-10-10 10:16:13

前进，同志们！风车万岁！动物庄园万岁！

来自微博用户未着泥sw的评论2016-10-10 10:16:13

闲着也是闲着贡献下：<1984>动物庄园的作者写的，60多年前就去世了，可书看起来就是现在写的。。。战争即和平，自由即奴役，无知即力量。。。

来自微博用户黄殒__阳萎的般度在看着你的评论2016-10-10 10:16:13

其实比起《1984》更喜欢《动物庄园》。

来自微博用户茶末末不想上学的评论2016-10-10 10:16:13

“所有的动物一律平等。”——《动物庄园》到最后已经分不出谁是人谁是猪。可能是每个国家都有的历史。我能想到的。是很多年前那场错误革命。

来自微博用户Murphy_Anything的评论2016-10-10 10:16:13

虽然《1984》和《动物庄园》都是以苏联为原型所作的政治创作，但初版于1945年的动物庄园里的寓言故事被上个世纪50～70年代的现实中国几乎完整还原了，连最后的中西方大和解和走中国特色社会主义道路都被预测到了。奥威尔当之无愧的是我心目中最厉害的“算命先生”，读完此书足以看透文革的前因后果。

来自微博用户haistone4的评论2016-10-10 10:16:13

弱肉强食，动物庄园，动物法则！//@关注民生的法学硕士: 这句话总结得很好：枪杆子里面出政权，但枪杆子里面出不了人权。 关注民生的法学硕士的主页

来自微博用户Jessie琦君的评论2016-10-10 10:16:13

嗨，你国已然是动物庄园 //@白瓏_duluxu:嘿，索多玛的豚们。//@聆风远目: 妈呀，我好怕再来一次文革，有没有人研究一下这种集体暴戾的“正义感”是怎么传播及互相影响的？ //@我是你认识的王小能:我草草浏览了这条微博的转发评论，再次深感

来自微博用户未闻花佲的评论2016-10-10 10:16:13

外面的生灵从猪看到人，又从人看到猪，再从猪看到人；但他们已经分不清谁是猪，谁是人了。 ——乔治•奥威尔 《动物庄园》

来自微博用户鸱枭骞骞的评论2016-10-10 10:16:13

奥威尔《动物庄园》里的猪。