所有维特根斯坦的评论
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
对于语言的理解，自己受到维特根斯坦的许多影响，尤其是读他传记中关于命名的那一段描述。因为在学术领域许多人会为了一个概念的含义争论不休，争论的意义完全限于谁的界定更缜密、更有逻辑性，而至于为什么要设定这样一个概念？许多时候只为了更好的诉诸于笔下而已。于是出现了许多不必要的术语与行话
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
维特根斯坦的语言学转向～～～这是草稿ˊ_>ˋ真的是画过的最烂的一张了，乌烟瘴气的一大团啊……
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
我贴在地面步行，不在云端跳舞。——维特根斯坦
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
这正说明人工智能不是智能。哑铃上居然有手？植物被误以为鸟？人类是不可能如此误解的，这也就是维特根斯坦说凡是日常语言都能被 “自然理解”。//@青鲤君: 图二好像达利的画。//@桠日://@维斯某:对研究人类认知也很有帮助！//@三颗果上一根枝:“will I dream？”//@I-Inferno: 渐渐变得可怕咯
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
还是觉得维特根斯坦这句话蛮对的。”通过语言进行交流不仅包括定义上的一致，而且也包括（无论这听起来多么奇怪）判断上的一致。这似乎要废除逻辑，其实不然。” 很多时候，似乎沉默更好。但后来觉得，还是得说一些，沟通（尤其只有语言沟通时）本来就是极困难的事，一开始就放弃就更没希望了。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
小克莱伯指挥的Beethoven Symphonie No.7，我最喜欢的贝多芬交响曲，维特根斯坦坐在大炮上哼着第二乐章被俘虏，尼采称第三乐章为贝多芬由人性向神性的升华，瓦格纳把第四乐章叫做酒神的狂欢。只要一听第二乐章和第四乐章。。。。。。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
重读《重估一切价值》的第一卷，偶然发现尼采接连为二十世纪提供了两个哲学方向：第一百零一页是重提存在的哲学命题：“在追问存在的问题前，追问逻辑的价值具有决定性意义”，这一点是尼采解构笛卡尔命题得出的结论；第一百零二页则蕴含了维特根斯坦《哲学研究》时期的倾向，即对前一图像论时期的清算
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
“那一天风和日丽天气晴朗，奥地利林茨中学迎来了小正太维特根斯坦； 同样那一天，低年级留级生Hitler正忙着玩音乐玩美术幻想变身萝莉杀手变身文艺男青年；于是据野史路边社报道，那天，维特根斯坦这个混账粗暴地摁倒了……嗯，此后后者在欧洲搞得昏天黑地~~”
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
在我看来，逼格是财富、社会地位、社会影响力这些，即社会资本或者是文化资本（文化资本最起码做到大学教授再谈），其他无论是讨论四线小明星的八卦，还是读维特根斯坦的书，都没什么本质区别，只是一个鄙陋不堪的庸俗，一个自我陶醉的媚俗而已
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
维特根斯坦和希特勒竟然是同学，哲学家和狂人……
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
躺在成就上就像行进时躺在雪地里一样危险。你昏昏沉沉，在熟睡中死去。 ——维特根斯坦
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
张申府乃中国研究罗素数理哲学第一人。不仅曾陪同罗素来华访学，张生落难后罗素还写信问过其下落。最牛逼的是，早在1927年，张生就独具只眼，翻译了罗素弟子维特根斯坦的处女作《逻辑哲学论》，使这本20世纪最重要的哲学著作之一，中文是除英语外第一个译本。其命也多舛，唯有唏嘘。 //@雷颐:谢谢大姐!
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
宗教信仰和迷信是非常不同的。它们之中的一个是由恐惧引起的，是一种伪科学。而另一个则是可信的。——《维特根斯坦笔记》 #网易云阅读书摘分享#网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
其实大家纷纷要喜欢维特根斯坦的原因还不是因为看上去容易上手，言之凿凿，有如鸡汤。吃饱喝足了，炫耀够了，还有谁会关心作者[懒得理你]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
维特根斯坦的“家族相似”与中国惠施的“万物毕同毕异”还挺相似的～
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
这和其他一点关系都没有，好似我们喜欢维特根斯坦，苏东坡那样。//@烈夫-胡萝卜思太:所以，不是谁爱上谁都是伟大的，而是那个人非常可爱，所以我们爱上他（她），幸福的好似社会主义的爱情。