所有文史通义的评论
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论章华绂,章学诚之次子,序《文史通义》曰:“先君子幼资甚鲁,赋禀复瘠弱,少从童子塾,日诵百余言,常形亟亟。”梁济自沉后,梁漱溟评乃翁亦不避微词:“天生资质只算平常,但却实在有过人的精神。”君臣父子,愚忠愚孝之切峻迂腐,或为近人求自由平等之污蔑耳,今人迷于牝牡骊黄,难知其实。#了盦读书记#
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论刘师培的《国学发微》实际上是他阅读章学诚《文史通义》的笔记,刘师培对国学的态度如下:1、古学均出自史官,六艺是群经、诸子的总源头;2、等儒学于诸子,反对儒学宗教化、孔子神圣化;3、十分重视传统文化的源流和传承关系;4、注重用归纳的方法界定概念范畴;5、坚持用辩证的观点分析历史现象
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论对《文史通义》里“六经皆史”从思想史的角度进行分析的难度就在于对于这种“手段的手段”的认知。另外,王阳明也说“以事言谓之史,以道言谓之经”,章学诚大约就是以事言的,史学家大约都是以事言的,“以事言、以道言”的对象都是同一事物,以事言的结果是史,以道言的结果是经,这是王阳明的逻辑。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论“学问之始,非能记诵。博涉既深,将超记诵。故记诵者,学问之舟车也。” 这是一个比喻句,涉山济海,少不了舟车,在做学问的道路或航程中也少不了记诵。清·章学诚《文史通义》
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论【成语】:强作解事【拼音】:qiǎng zuò jiě shì【解释】:比喻本不明事情的真意而妄加解释、议论。【出处】:唐·杜甫《彭衙行》:“小儿强解事,故索苦李餐。”【示例】:无其识而~,固不如庸俗之犹免于怪妄也。 ★清·章学诚《文史通义·记与戴东原论修志》
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论古人认为“一技之长”是干什么用的?: “一技之长”指某种技术特长。如清章学诚《文史通义·假年》:“一得之能,一技之长,亦有志学之始与不逾矩之究竟也(一得之能,一技之长,都是一个人从...文字版>> 网页链接 (新浪长微博>> 长微博_长微博工具_...)
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论這兩種書是學友幫我購進的。《史通》一本,業已買過,系上古78年點校本兩册合訂本,故尚未拆封;《文史通義》一本,爲「中國史學要籍叢刊」之一種,僅爲簡體橫排,無箋註釋證,殊失水準。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论清人章学诚在其名著《文史通义》中指出:“能具史识者,必具史德。”正史出于胜利者,而信史出于旁观者, 分享自Kindle
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论不知古人之世,不可妄论古人文辞也。知其世矣,不知古人之身处,亦不可以遽论其文也。(章学诚《文史通义·文徳》)
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论唐代统治者为什么重孔子而轻周公- 章学诚在《文史通义》中对“周孔之辨”这一问题提出了系统的观点,指出后人尊孔子弃周公并非自古而有,隋唐以前以周公为尊。本文着重梳理周公和孔子在我国古代史上的地位演变,并对其中某些变化的原因进行网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论浮力――来啦!国语韦昭注,可惜韦注引用的古书古藉太少。史通文史通义:张之洞说是打开传统史学大门的钥匙。毛诗草木虫鱼疏:陆玑晋人,也算一部古书。楚辞王逸注。中国文学史话:使终觉的白话散文应该有胡兰成一席之地。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论世界史班闭卷中国史学史……临近考试才知道是考试课……不给重点不给ppt不让借笔记…说看书也没用……好的那我们自己梳理……嗯…文史通义的史义和史论?边疆史学?梁启超?资治通鉴??这些不重要??什么是秽史
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论[]#吐鲁番身边事#立言之要,在于有物。--清·章学诚《[实习]文史通义·文理》
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论章学诚《文史通义·内篇六·答问》“凡能与古为化者,必先于古人绳度尺寸,不敢逾越者也。盖非信之专而守之笃,则入古不深,不深则不能化”。此言甚是!当学之初,唯恐不似;及专力致精,唯恐其似。入而能出,惟大家为然。摹古之功深,故化古之力大。 昆明·呈贡区
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论又一次在四當齋。他從書架上抽下一本書,《文史通義校注》,豎排繁體,密密的字。我問他讀完這樣一部書需要多久呢?我向來讀書慢,好奇他們讀書的速度,心裏也做好了準備他回答的會是很短很短的時間。但他的回答卻是我始料未及。“這樣的書我們都是拿來背的,裏面都是好文章啊。”
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论发表了博文《2016年05月30日》第五节 锺嵘与历史的批评郭绍虞章学诚《文史通义》“诗话”条之论《诗品》云:《诗品》之于论诗,视《文心雕龙》之于论文,皆专门名家,勒为成书之初祖也。《文心》体大而虑周网页链接