来自微博用户凯蒂阿的评论2020-12-24 10:19:42

#凯蒂阿占星实验# 同太阳星座不同水星星座，对同一问题的延续发展研究的思维模式，休谟到康德的论证是个迈不过的坎儿。当然如果把古典哲学几座大山逐一研究一遍更佳：笛卡尔(日水白羊)贝克莱(日双鱼水水瓶)-休谟(日水金牛)-康德(日金牛月水白羊)-黑格尔(日水海处女)。#待我退休好好研究下#

来自微博用户一句正能量的话的评论2020-12-24 10:19:42

最适合你的颜色，才是世界上最美的颜色。—— 休谟

来自微博用户ATTTTTG的评论2020-12-24 10:19:42

休谟和修姆的差别就像透纳和塔纳一样

来自微博用户德摩斯梯尼时代的雅典的评论2020-12-24 10:19:42

经济学家普遍支持功利主义的结果论或目的论，伦理学家和政治学家普遍支持权利主义的道义论或价值论。功利主义本身没有什么错，错的是有的人从“是”推出“应该”，从事实推断出价值或道德判断这一点是休谟批判的。结果不能证明手段合理合法已经成为现代社会的常识。

来自微博用户猎人与农夫_AC的评论2020-12-24 10:19:42

因果业报是一种决定论，相比起来，休谟的因果论倒是透出一股乐观与天真气了。

来自微博用户路德維希-威廉-小黑格爾的评论2020-12-24 10:19:42

2020年分享阅读之卅九：不到一周时间，继续《新经济学》，重复啰嗦的一册。进入到第三册，作者集中笔墨阐述人心之无限创造性。但是，通篇四分之三的篇幅都是引述或分析中国古代心学典著或西方休谟康德哲学。如果真的分析也就罢了，偏偏作者说的都是晦涩难懂的文言文。不是读者看不明白，而是述理部分 ...

来自微博用户商务印书馆学术中心的评论2020-12-24 10:19:42

【重印直达】《道德原则研究》是十八世纪英国著名启蒙思想家、哲学家、历史学家和文学家大卫·休谟（1711—1776）的重要哲学著作，休谟自称它是其所有哲学、历史和文学著作中最优秀的作品。本书反对伦理理性主义，倡导情感主义伦理学，主张道德的基础不在于理性而在于情感，论证道德的心理机制是同情， ...

来自微博用户Self_Revolution的评论2020-12-24 10:19:42

我欣赏苏格兰哲学家休谟的哲学，他的哲学没有创造什么，但是毁灭了很多，像是解构。我有时觉得部分人类好自大、无知、狂妄、自信、乐观…也许他们没有看过休谟的哲学。看哲学，与哲学共处曾是我的快乐之一，好像活着的时候只有这样，才可能在这个难以逃离的时空容器中，寻觅解脱与真相，我的求知欲与好 ...