所有量子力学的哲学的评论
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论一本正经和我解释量子力学和哲学的顾同学有点可爱[爱你]
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论我高二时候给布罗茨基《小于一》写的书评网页链接,当初还被一个复旦的学长嘲是文艺至上主义,我只能鄙视他这五四青年被科学这个哲学与美的婢女洗脑,竟不知道牛顿三定律和量子力学只是上帝的言语、摩伊拉手中的线。【不要又有人以为这是狭义概念了[bm孤独][bm孤独][bm孤独]
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论为什么民科喜欢研究量子力学[doge]因为量子力学的微观世界不同于宏观世界,有很多哲学上的问题。诸如“schrodinger's cat”
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论#小留科普#爱因斯坦一直不喜欢量子力学的不确定性,他认为“上帝不会掷骰子”。他十分推崇荷兰哲学家巴鲁赫提出的决定论。他认为,如果我们能完全了解现实的每个细节,我们就可以知道事情的准确结果。量子力学的不确定性其实并不存在,只是因为我们没能完整的了解整个事实。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论发表了博文《历史2015-7-1512:14:26》1、爱因斯坦爱因斯坦是德裔美国物理学家、思想家及哲学家,犹太人,现代物理学的开创者和奠基人,相对论——“质能关系”的提出者,“决定论量子力学诠释”的历史 2015-7-15 12:14:26
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论以他的名字命名的方程,在量子力学中的地位近似于牛顿运动定律在经典力学中的地位。他的“猫”,是著名的思想实验的名字,至今仍吸引和困惑着许多物理学家、哲学家。今天是他的生日(1887年),他的名字叫埃尔温·薛定谔,奥地利著名的物理学家、诺奖得主、量子力学奠基人。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论发表了博文《虾仁烧茄子-撑死老爷子》我的厨房哲学:只求自通,不求认同人生要靠福气不是爱拼才会赢相对论和量子力学的出现,开拓了我们的视野,我们必须重新审视许多生活中;命运中的视角了。我们有幸的是中国哲学虾仁烧茄子-撑死老爷子
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论"多元宇宙"概念是由哲学家提出的。而在物理学中由于量子力学研究的缓慢进展导致他目前只是个哈哈哈哈哈。从十维弦论到四维世界究竟是有各种各样的神展开还是只此一种可能性,我们的命运是必然还是偶然,是偶然之中的必然还是必然之中的偶然。谁都不知道。其实有点像是地心说。是个让人安心的假设。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论今天读完了曹天元所写的量子力学史话,上帝掷骰子吗。通过作者的讲述,大概了解了近代物理重要分支量子力学发展路径。从物理天空上的两朵乌云到波尔领导的哥本哈根学派胜利,再到又量子力学引起的哲学问题等等,不失为一本科普好书。 美国
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论我一直觉得中医中药是需要被批判性研究的东西。既不应该全盘推翻也不能直接接受入现代系统。类似的存在。。。大概是儒家与量子力学的关系=_= 儒家的哲学体系自有它被研究的价值。可是谁要拿着本论语跟我谈物理那真是会觉得病得不轻(当然在中国到处都是这样的人。。。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论一早上,满脑子都是“薛定谔的猫”的量子力学、量子困惑、哲学意义……想不明白不想吃午饭。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论十年前,装逼买了一本康德著《纯粹理性批判》 邓晓芒译 杨祖陶校。太晦涩了,放置。现在又拿起来读,自认为能读懂三分之一。可能过了四十岁才全懂吧,笑。现在的自然科学发展又向哲学提出了更多的挑战。康德如果穿越到现在如何应对量子力学的挑战呢,那种既存在又不存在
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论作为天文与物理爱好者,三个月以来一直在看关于量子力学平行宇宙的知识,多么希望平行宇宙的另一个我能主修量子力学。物理学和哲学拥有多么惊人的相似性,或许有一天人类能知道一切,但是这一切有意义吗…
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论读过好几本有关量子力学的哲学书,都没有解释的这么清楚//@学点英语口语: 理论物理纪录片
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论发表了博文《矩阵力学和波动力学:通向量子力学的两条道路(下)》矩阵力学和波动力学之间的冲突,不仅仅在于它们对世界的基本构成方式有着完全不同的假设,更重要的是它们背后蕴含的哲学理念针锋相对。尤其是在实在矩阵力学和波动力学:通向量子力学的两条道路(下)
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论当一些物理问题无法用实验验证真伪时,问题就成了哲学问题,只能靠个人主观的理论解释。比如量子力学的解释,未来总会有一位科学家理清了各种逻辑关系,并且得出的结论在未来的实验里验证成功。