来自微博用户海鸭仙子的评论2016-10-10 10:16:13

薛定谔的猫，是量子力学的著名思想实验，事件概率的未知，在生活中同样比比皆是。这也牵涉到哲学中的决定论和自由意志问题。当面临一个无法预料结果的选择时，我觉得我完全失去了选择能力，那个被称为命运的东西，成为了我的救命稻草。这个时候，我的人生，究竟是自由的，还是命中注定的呢？好分裂。

来自微博用户解道jdon的评论2016-10-10 10:16:13

clonalman【“薛定谔的猫”哲学上的思考】: 睡不着，探讨一下哲学问题。 “测不准原理”是量子力学的一个基本原理，观察者可影响被观察物体状态， “薛定谔的猫”把它放大到了宏 网页链接

来自微博用户中南青年志的评论2016-10-10 10:16:13

#小团子书屋# 19世纪，物理学上空漂浮着两朵乌云，一朵变成了相对论，而另一朵，就变成了颠覆了人对世界基本认知的量子力学。《上帝掷色子吗：量子力学史话》是少有的关于量子力学的优秀科普作品。无论你是理工科生，还是文科生；无论你喜欢探讨科学，还是探讨哲学，这本书都会给你带来不一样的体验。

来自微博用户大纸扬的评论2016-10-10 10:16:13

像一个文科森一样在默默地学物理，只记得有个小黑点吞了光子就往外蹦，往里跳的时候就再把能量吐出来，依旧想不通薛定谔的猫和量子力学有毛关系，尼玛明明是哲学问题：）

来自微博用户续断谓谁的评论2016-10-10 10:16:13

哲学这东西，真的那么重要吗？是，也不是。分场合分情况实在太不一样。更多人需要的是上帝，佛祖，圣人，三清。且不说在量子力学的世界里面说唯物辩证多牵强，就是行得通又怎么样，对那些在极端情况下的生灵来说，哲学就是还不如狗屁。太上忘情，最下不及情，情之所钟，正在我辈。世界晚安。

来自微博用户mier_tao的评论2016-10-10 10:16:13

在读马哲，突然想着 如果用哲学该怎么解释量子力学的猫，搜一下，出现一大箩物理与哲学blabla，是我知道的太少了[泪]，还是说明 人丑就该多读书！[懒得理你]

来自微博用户暂时换个名字的喵的评论2016-10-10 10:16:13

昨天+今天。一晚上哲学量子力学社会学的洗脑，恩，已经无法正确认识世界了。咳咳，怎么可能，我可是有坚强三观的人[doge][doge]～

来自微博用户老堪的博客的评论2016-10-10 10:16:13

发表了博文《洪谦与石克里》洪谦——康有为发现的神童，梁启超的关门弟子，曾留学日本后德国，学天文物理，被“量子力学”的鼻祖的学生，也就是科学哲学的“逻辑经验主义”创始人——石克里发现并师从他改修哲学。此洪谦与石里克

来自微博用户深井冰Crissie的评论2016-10-10 10:16:13

前几天龚大师跟我推荐了一本苏~ 说看完看懂就可以半称霸这个领域了[吃惊][吃惊]怀着震惊的心情去搜了一下花线既木有人买也木有人卖[笑cry][笑cry] 想起当年跟万老湿做量子力学哲学的时候他缩他和他的学生都能在这个方向排到全国前十（然而全国做这个的并不超过十个人）也是醉醉哒[笑cry][笑cry]

来自微博用户那是你最后留给我的一句话的评论2016-10-10 10:16:13

量子力学的诞生，引发了许许多多关于科学——哲学的争论，诸如不确定性原理，薛定谔的猫和ERP佯谬，其中最广为人知的大概是薛定谔的猫，当然绝大多数人对这只猫的理解是错误的。

来自微博用户abada张宏兵的评论2016-10-10 10:16:13

这个陈平教授就是个典型的狗屁不通的专写类似“马克思主义哲学指导量子力学”文章的蠢货。仿佛《美国大萧条》这样的书不存在似的。

来自微博用户Frank-24的评论2016-10-10 10:16:13

第一个平行时空问题啊；第二个量子力学粒子的不确定性；第三个上帝不是全能的喽；第四个和第六个差不多，都是哲学上的阿喀琉斯问题；第五个和第七个也是古希腊比较经典的悖论，无解吧；第八个真不知道；第九个做个DNA检测不就行了//@幻羽川: //@内涵大婊哥:精神分裂了[拜拜]]//@大脑切片: 疯了[拜拜]

来自微博用户哲学吧V_67791的评论2016-10-10 10:16:13

是量子力学的出发点与前提;从我们的量子力学的观点来看,三、量子力学的哲学前提。量子力学的哲学前提是量子力学的基本假设中所规定对量子力学的原始概念和方程的物理解释。这是量子力学的第二个哲学前提。沿着波动方向, 立足于连续性。这是量子力学的第三个哲学前提。[5 网页链接

来自微博用户最爱吃水煮系列的评论2016-10-10 10:16:13

在物理学中有同样的看法，特别是量子力学的哲学解释（哥本哈根解释）中已含有这样的思想。如果在物理学里还有些猶豫的话，则在金融市场中则是显而易见的，因为金融市场是人的活动。

来自微博用户玄玄玄玄兮的评论2016-10-10 10:16:13

想一下，如果一个研究哲学/玄学的人和一个研究量子力学的人一起生活，那感觉……哇哦………

来自微博用户干了这杯翔还有一杯的评论2016-10-10 10:16:13

微粒堆砌成这个世界的观点 当然哲学可不认为是这样 也是我所不能理解的 就是因果 就是矛盾和统一的结果 泰勒斯说万物由水组成 水是不变的元素 后人又说火才是万物的起源 观点无时无刻不在变化 本想好好研究一下哲学 结果发现哲学的问题太复杂了又太深刻 还是量子力学这样的比较适合我