来自微博用户个旧云的评论2020-12-24 10:53:51

刚下课五分钟就发现了新鲜出炉还热乎着的“罗尔斯”。刚才被问道罗尔斯的《正义论》与马克思的正义思想的区别、异同，文盲小黄丫没读过这位泰斗级人物的书，还要加一句“我很熟悉这本书，听过很多遍但没读过，所以不敢过多妄加言论”巴拉巴拉

来自微博用户歌唱生活的评论2020-12-24 10:53:51

《罗尔斯与马克思:分配原则与人的观念》，作者:【美】丹·布鲁徳尼，译者:张祖辽，上海人民出版社2017年出版。作者以罗尔斯和马克思为思想对话主题，比较了两人关于良善社会的恰当分配结构思想、人的本质论思想。作者认为，两人都持有如下观点，即:良善的社会安排要促成每个个体作出自己的选择和决定的 ...

来自微博用户笑看繁华2011的评论2020-12-24 10:53:51

发表了博文《罗尔斯、拉康与马克思的正义观之辨与中国道路》罗尔斯、拉康与马克思的正义观之辨与中国道路中国社会科学院哲学研究所李西祥【摘要】罗尔斯、拉康和马克思的三种正义观分别代表了不同的路径：现代主义谋罗尔斯、拉康与马克思的正义观之辨与中国道路

来自微博用户缘来感触的评论2020-12-24 10:53:51

政治舆论引导，是共识引导，用罗尔斯的观点，重叠共识的引导，就是宪法的引导，即自由平等的引导。与马克思的自由平等不矛盾，与依宪执政不矛盾，与社会主义核心价值不矛盾。离开宪法就难以取得共识。中国传统政治文化是引导不出宪法正义的。手机统一登录

来自微博用户中国人民大学学报的评论2020-12-24 10:53:51

【谭清华 .马克思公共性思想初探 ——基于阿伦特、哈贝马斯和罗尔斯的比较视角】阿伦特、哈贝马斯和罗尔斯使“公共性”成为重要哲学范畴。哈贝马斯的公共舆论和罗尔斯的公共理性，是马克思曾经主张过而后又扬弃的一种思想，而阿伦特的公共性主张与马克思的思想都关涉人生存危机。网页链接