来自微博用户哈哈哈哈哈哈LOL333的评论2016-10-10 10:16:13

@闻淇奥：树不够了，就杀考拉，怎么没想为什么没树了，难道不是人类破坏了自然的生存法则么？有些动物灭绝了，才后悔没有保护，有些动物超量了，就开始杀戮，我们总是站在上帝的视角，觉得什么都可以操控，其实罪恶的难道不是人类么。

来自微博用户雨巷长裙的评论2016-10-10 10:16:13

#邱邱百日派#人类的一个想法可以创造一座城市，一个想法便可改变世界，改写所有法则。改变需要思考的力量。#邱邱电影教室#

来自微博用户夜空中最亮的星BEST_J的评论2016-10-10 10:16:13

不知道为什么，总觉得同性婚姻不应该合法化，并不是因为鄙视同性恋，而是实在违反了人类繁衍生息的自然法则。抠鼻孔有错吗？当然不是，你觉得舒服你就扣啊，但是当着别人的面抠就是你的不对了。

来自微博用户叶步辰的评论2016-10-10 10:16:13

回复@雷震子1717:伦敦曾经出过孕妇经过漫长的排队就诊，等看到医生的时候，孩子已经死在腹中的事故，医生要不要为此自责？不要，甚至也不必为排在孕妇后面的潜在心梗者内疚，有些时候要相信命运的安排，这看似没有道理，却恰好是对的，因为人类既然选择了群居共生，就必须把秩序看做第一法则。

来自微博用户异形天下的评论2016-10-10 10:16:13

霍金警告，人类不应主动寻找他们，而是应该尽量避免与他们有任何接触，以免招致厄运。科幻小说«三体»就印证了这样大件亊，当人类的存在信息被传递到宇宙空间后，在黑暗森林法则下，地球暨太阳系最终遭遇到了更高智能生物二维化毁灭性攻击。佩服小说的充分想像力，以及人类在面临彻底性的灾难前的反应。

来自微博用户黑眼圈的阿八的评论2016-10-10 10:16:13

看过《侏罗纪世界》：无疑这是一部向经典致敬的片子，不过主题从人类不能违背自然法则这个点似乎偏差到人类与动物之间的情感交流？迅猛龙简直忠犬属性，霸王龙证明了纯正的血统就是比杂交的强！最后沧龙再来完美一击，变成恐龙大作战了。帕帕这回是驯龙高手.. ★★★ 网页链接

来自微博用户南柯舟的评论2016-10-10 10:16:13

恰恰与你理解的两者均不同。这里所谓天赋，乃是造物主赋予人类的智慧及有自我主宰和主导性的(与动物不同)追求自由的天然秉性。//@木讷为荣:人类在原始野蛮的丛林法则生存环境下，何来天赋人权？你所谓的天是什么？无非就是宗教思维中的具有神性的天，现代观念的“天”，就是自然界原始野蛮的丛林法则

来自微博用户木讷为荣的评论2016-10-10 10:16:13

人类在原始野蛮的丛林法则生存环境下，何来天赋人权？你所谓的天是什么？无非就是宗教思维中的具有神性的天，现代观念的“天”，就是自然界原始野蛮的丛林法则，它从来没有什么公正、平等的权力，只有绝对不平等的强者为王，强者独占、强者优先。

来自微博用户高尔基之一的评论2016-10-10 10:16:13

#我有话说#【中国一对女同性恋情侣在北京举行结婚仪式】 同性恋和同性婚姻是少数人道德沦丧，完全违背人类和自然界的生存、繁衍法则的行为，必须坚决反对与打击！ 中国女同性恋办结婚仪式

来自微博用户净颜梅菇凉的评论2016-10-10 10:16:13

【自我认知突破法则】1）人类最大的敌人是自己；2）自己最大的敌人是个性；3）个性最大的敌人是习惯；4）习惯最大的敌人是观念；5）观念最大的敌人是认知；6）认知最大的敌人是偏见。#正能量##热门##花千骨# 重庆·烈士墓

来自微博用户U男酷品同志用品的评论2016-10-10 10:16:13

说变态的，说违反自然法则的，说影响人类繁殖的你们都闭嘴，千万别嘴毒，很可能以后你们的儿孙是同性恋，因为每个同性恋的父母都是异性恋，谁也不愿意...//【中国女同性恋办结婚仪式】 中国女同性恋办结婚仪式

来自微博用户太空猴子07的评论2016-10-10 10:16:13

第一法则:机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害； 第二法则:除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令； 第三法则在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。

来自微博用户seasi的评论2016-10-10 10:16:13

一旦善良一点点就会被女生朋友拖去当垃圾桶 到底能不能让我消停会儿啊 生活这么琐碎 情绪往里收收就好了啊 #冷血人类的生存法则#

来自微博用户李厚瑾的评论2016-10-10 10:16:13

儒家伦理道德统治中国几千年，在改造人的本能方面取得了巨大的成功，让人进化的比所有动物都快，从而真正成为万物之灵。人类社会运行的各种规律和制定的各种规则，比自然界其他动物的生存法则要高级很多。举例，自然界的动物没有养老送终的法则，但人类社会有，这是巨大的人文关怀，是人类进化的表现。

来自微博用户年年大喷菇的评论2016-10-10 10:16:13

回复@培培冲出重围:毛不反人类？你在讲笑话？//@培培冲出重围:這個應該不妥，希特勒那麼多反人類的東西可能統治一時但絕不會是一世//@年年大喷菇:所以还是崇尚丛林法则嘛，只要强大，无关正邪。希特勒要是赢了二战是不是就是伟人？//@培培冲出重围:一個值得尊重的長著

来自微博用户刘言伟论的评论2016-10-10 10:16:13

甲乙在分饼的时候，弱势的一方会本能地反对丛林法则。但是反对丛林法则也要看其出于什么原则。如果，甲反对的理由是由于乙过于强大，无法抢过他才反对，换一个弱小的对手就同意这一方法，那就更加错误。因为，他反对的理由仅仅是对手的不同，而不是认为这一法则是野蛮的，不应该是人类文明的表现。