来自微博用户nanaWong洛秋的评论2016-10-10 10:16:13

#聚众哄抢#～看着驻马店某村民抢苹果视频挺寒心。勒庞在《乌合之众》里认为：“这不过是因为我们从原始时代继承了野蛮和破坏性的本能，它蛰伏在我们每个人身上。孤立的个人在生活中满足这种本能是很危险的，但是，当他加入到一个不负责任的群体时，因为很清楚不会受到惩罚，他便会彻底放纵这种本能。”

来自微博用户榈缡的评论2016-10-10 10:16:13

评论里有人提乌合之众，我才想起来已经买了它一个月却因为序言太长太枯燥没看下去，明天一定要看一定一定

来自微博用户Eclipse_-的评论2016-10-10 10:16:13

“孤立的个人很清楚，在孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店，即使受到这样的诱惑，他也很容易抵制这种诱惑。但是在成为群体的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人劫掠的念头，并且会立刻屈从于这种诱惑。”------《乌合之众》

来自微博用户chrislannister的评论2016-10-10 10:16:13

论乌合之众是怎么劣币驱逐良币，完成野蛮作大死的。微博被空间[狗]占领，分分钟吓哭[拜拜][拜拜][拜拜]

来自微博用户方尘秋_今天也是满满的幸运E啊的评论2016-10-10 10:16:13

存娘啊存娘，您能随CD一起寄来个签名吗？我超级超级喜欢你！在我中学的时候听到了您的乌合之众和狄奥尼索斯崇拜，瞬间惊为天人！天呐这个世界上有这么美好的东西而我却还在做非主流！！于是入V家坑。这里初顾，明年就要高考了=w=存大在上，求一签名让我贴床头保佑我考上理想的大学！！@JUSF周存

来自微博用户安嘉静Zzzzzzz的评论2016-10-10 10:16:13

由此解释了一个事实：得到民众接受的每一种观念，最终总是会以其强大的力量在社会的最上层扎根，不管获胜意见的荒谬性是多么显而易见。（乌合之众）

来自微博用户老聂鹰营销的评论2016-10-10 10:16:13

未必！一国的乌合之众，全是文革土壤。科技进步并不必然带来思想进步。//@郭晏平:即使希特勒再世也不敢让它再来了吧？毕竟现代社会被科技文明又送上了一个台阶。

来自微博用户姜可乐的小宇宙的评论2016-10-10 10:16:13

乌合之众 #100天阅读计划#58/100，乌合之众@十点读书会 @warfalcon

来自微博用户第五逻辑的评论2016-10-10 10:16:13

读过《乌合之众》 ★★★★★ “群体最容易受利用，羊群效应永远存在，名利和声望最容易掩盖真相” 网页链接

来自微博用户俞思瑾的评论2016-10-10 10:16:13

万千丑陋中，素质被鄙弃践踏，该有多心痛呢？吵架是一件了不起的事情，我在发现市井长舌妇们中气充足的尖锐叫骂中，充斥着巨大的空虚蛮横与卑微，也在悲哀自己有口难辩乌合之众，还是太low

来自微博用户鹏牌莹笑Mkingod-Mkz的评论2016-10-10 10:16:13

做个哗众取宠的人吧，万众都赞叹不已的事物，你用力地批判和践踏吧。万众都表示鄙夷和厌恶的事物，你放声地歌颂吧！你只是与别人不同而已，你只是为这个世界提供另外的角度罢了，你只是不愿意成为乌合之众，人云亦云吧。真理在少数人手里。

来自微博用户默克要低调的评论2016-10-10 10:16:13

勒芒的乌合之众写得明白，群体非理性是会因为集体不负责而传染和被放大，所以维持秩序的第一人很关键。

来自微博用户Shirley_IU的评论2016-10-10 10:16:13

乌合之众也是团结啊，人民币港币澳门币都凑出一锅拉稀了

来自微博用户大明湖畔宋麽麽的评论2016-10-10 10:16:13

哈耶克的书要是配合“乌合之众”“动物庄园”“蝇王”等来看，就会发现经济学其实并没有什么卵用，因为经济学的前提是理性人假设.但是没有什么比在一个不理性的世界追求一个理性的策略更煞笔的事. //@GK同人于野:作者是经济学教授Donald J. Boudreaux。此书写的非常简练但是通俗易懂，逻辑清楚完备，

来自微博用户该师太用飘柔的评论2016-10-10 10:16:13

《乌合之众》看了一丢丢，还没理出头绪，不过已经在看书。听到了一个有趣的词：未完成事件。面对它，应该去面对和解决，而不是逃避。对心理学的喜欢又上升了很多很多。#九月日常#

来自微博用户福建老崔的评论2016-10-10 10:16:13

真理在少数人手中，剩下的都是乌合之众。