来自微博用户Jean-羅惠瓊的评论2020-12-30 09:08:13

能把哲学研究明白的都该是疯子了就不该手贱搜的，又该失眠了?

来自微博用户陌上读书的评论2020-12-30 09:08:13

【转发赠书】#读书分享季# 《庄子哲学研究》 #庄子#虚无主义、不可知论、心身之扭结、个体之自由，到底哪个能概括庄子的哲学？漫无际涯、恢弘孟浪、雄奇诡谲、洸洋自恣，到底哪个贴近庄子的本相？北大哲学系杨立华教授最新力作《庄子哲学研究》，以深入肌理的文本细读，带你进入庄子哲学的致思方向 ...

来自微博用户亚细亚饼的评论2020-12-30 09:08:13

【汉语不准确？不适合用来思考？这种傲慢与偏见为什么是错的】我们可能经常听到这样的说法，认为相比古希腊文、拉丁文、英文、法文、德文这些西方重要的语言文字，中文是不精确、不完备的，特别是作哲学研究的时候，常会陷入难以准确表达和翻译的困境。很早以前，黑格尔就作出著名论断， ...

来自微博用户黑猫大叔_Damon的评论2020-12-30 09:08:13

2020年的第101本书《哲学研究》 路德维希·维特根斯坦在《哲学研究》里，维特根斯坦推翻了自己在《逻辑哲学论》中对语言本质的理解，不再认为语言应该是对世界的图象式的再现。相反，他提出了“语言游戏”的概念，强调语言的意义在于使用，不同的语言游戏之间没有本质联系，只有“家族相似性”。语 ...

来自微博用户李丰华的评论2020-12-30 09:08:13

《哲学研究》｜听书笔记

来自微博用户网络超气人选手的评论2020-12-30 09:08:13

爹的，看了一下午视频还是难以用我浅薄的知识理解老师上课回答的点，毕竟某些人提的问题已经超出文学范围奔向人性和哲学研究了……

来自微博用户主力求您别割我-实战指导的评论2020-12-30 09:08:13

做交易一开始以为是金融后来发现其实是经济研究经济的时候发现其实是政治研究政治的时候发现其实是历史研究历史的时候发现其实是哲学研究哲学的时候发现其实是宗教研究宗教的时候发现其实都是人性所以交易归根结底，玩的还是心态与人性！

来自微博用户梦基斯的评论2020-12-30 09:08:13

维特根斯坦在写完《逻辑哲学论》之后，思想上经历了重要的转变，否定了自己对语言逻辑结构的过高要求，也否定了语言用图像的方式反映世界。在《哲学研究》中，他发展出了一种新的语言哲学，认为语言的意义就在于使用本身，不同的语言使用就像不同的游戏，只具有家族相似性，不能被还原成统一的逻辑结构 ...

来自微博用户素馨花事的评论2020-12-30 09:08:13

海德格尔一生的哲学研究，都围绕一个总主题——探寻“存在”而展开。无论是其前期的《存在与时间》，还是其后期思想的转向，他对“存在”这个大主题的探讨始终未变。可以说，“存在”问题也是贯穿整个西方传统形而上学的一条主线。海德格尔重提“存在”问题，也开启了一个新的视域，使得人们对以往的 ...

来自微博用户Anywayc的评论2020-12-30 09:08:13

细想起来，搞西方经济学和西方哲学研究的好像在自由流派和宗教流派上面中招率都比较高，而且这两种专业的人都比较极端，要么极左要么极右，要么就是思想极左行动极右，都没什么模糊地带的。

来自微博用户广道子的评论2016-10-10 10:16:13

要想扭转中国的现今教育，看来还是必须要先从哲学研究开始，将主客观定义分界搞清楚，将人性论好好研究清楚透彻，而后再来回看中国历史和中华传统文化，继承该继承的、去其该去除的，至于西方的人文了了，西方法制建设却可以借鉴，重教育后重处罚，而后天下方能大治。

来自微博用户临风观海楼主的评论2016-10-10 10:16:13

发表了博文《一本书领悟哲学---祝和军》黑格尔说：如果你想把葱皮剥开看看葱的本质是什么，肯定会非常失望。因为即使你把整根葱都剥光，也不会看到葱的本质。哲学研究的都是超越了我们经验的东西。他们或者仅仅存一本书领悟哲学---祝和军

来自微博用户周晨个也以人的评论2016-10-10 10:16:13

不错，慢慢看 对电子书《哲学研究-7a0c.mobi》的评论via@读远网页链接

来自微博用户魅力信使的评论2016-10-10 10:16:13

小草新观：由于人类科技文化探究能力认知的局限性，目前人类无法得知是否存在造物主？这一哲学问题无法揭秘……哲学研究主要存在“有神“与“无神“两派之争……但小草认为： 无论是有神论者，还是无神论者； 均是错误的……就目前人类认知局限 暂“不可知论“才是客观正确的。

来自微博用户逸尘莫染的评论2016-10-10 10:16:13

东西方比较哲学研究索引 (豆瓣书评 - 关于书籍《和尚与哲学家》) 网页链接

来自微博用户妙手old的评论2016-10-10 10:16:13

对于哲学研究，搞明白巴门尼德篇是有价值的，但对我们来说其实那已经不重要了，因为康德已经批判了这种纯粹理性：先验的悟性作用于可感知的事物是有效的，对于不可感知的物自体，脱离感性的理性是没有意义的。 //@迂迂人:是晕，这篇是柏氏最难懂的，二千年来被学界以为是最大的谜