所有反思法国大革命的评论
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
笑话，外向、反思和批判的作品出来了能发表出去么//@顾扯淡: 还好意思拿法国大革命时期文学说事，假设雨果活在中国，连载个冤狱逃犯当上市长而反派角色是公安局长的故事会什么后果?//@潘海天:昨天说到中国官方审美很成问题，此即为一例。悲哀的是，他们还挺勤政……
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
不反思，不承认错误，不道歉，有个屁用！//@央媒新闻评论: 法国大革命！[哈哈]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
看到一段话：“小说最基本功能就是伺候好自己的同时也伺候好读者，至于思想性只能是在这个基础上点缀。好比，你不能要求梵高的向日葵可以唤起人们对法国大革命的反思一样，向日葵的首要任务是唤醒人们心底对美得那股骚劲。小说要做的就是唤起人们对阅读的快感，然后，再阅读完之后引发某些思考。”
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
改良相对稳定，革命不可能温和。若试图促进社会进步的帕累托最优，告别革命，也是放弃一种不必要的动荡，拒绝改变人类和平互动关系的常态模式。 但社会的变迁总在路途之中，18世纪英国哲学家伯克在对《法国大革命的反思》一书中呼吁应该避免激烈革命所带来社会道德风险的可能性。 冰岛Reykjavíkurborg
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
“‘有中国特色的社会主义”强调左和右的风险都在，但主要是反左。因此，当自由主义者在媒体上反思乌托邦、反思文革和法国大革命，仍然能够有一定言论空间，以反思文革、平均主义、极权主义为起点的“有中国特色的自由主义’的传播，在拿来西方理论的过程中，重点不免集中在个人自由和警惕利维坦。”
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
发表了一篇转载博文《[转载]对法国大革命的沉痛反思》[转载]对法国大革命的沉痛反思
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
在读《反思法国大革命》 “憋不出paper只想哭” 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
发表了博文《再谈反思我们的历史认知方式！》再谈反思我们的历史认知方式！当西方社会反思法国大革命历史的时候，产生了认识上的进步。比如产生了大众心理学：勒庞的《乌合之众》。推动了人类理论上的进步。时至今日再谈反思我们的历史认知方式！
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
《反思法国大革命》 我的评分：★★★★★ 网页链接 @豆瓣App
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
#不负责任的书评#《狂热分子》是一本同《乌合之众》几乎一模一样的书。作者想要对种种激进群众运动（民粹主义）进行概括、分析和批判。其实个人感觉比《乌合之众》略好一些，毕竟后者是对法国大革命传统的反思，而本书看得更远。不过，两本书的缺陷也是显著的:眉毛胡子一把抓。 北京大学
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
想读《反思法国大革命》 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
看过《灰烬与钻石》：太 美 了，真的完美。从战后波兰到法国大革命，瓦伊达尤其擅长在疯狂和激情中拎出最核心的冷静和颓败，对政治社会和历史的反思基本难以超越。再看再看！ ★★★★★ 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
回复@踢星星:[握手][干杯]这本书和《乌合之众》《费城奇迹——127天》英国资产阶级革命史及《法国大革命》是近代史上社会演进历程的立体画卷！非常值得交叉参考反思……。//@踢星星:我也认为这本书很了不起，难得找到评论过此书的人啊。[作揖]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
#不负责任的书评#《狂热分子》是一本同《乌合之众》几乎一模一样的书。作者想要对种种激进群众运动（民粹主义）进行概括、分析和批判。其实个人感觉比《乌合之众》略好一些，毕竟后者是对法国大革命传统的反思，而本书看得更远。不过，两本书的缺陷也是显著的:眉毛胡子一把抓。 北京·北京大学
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
晚年，胡适对激进主义思潮下的革命进行了反思，对法国大革命以及俄国大革命的态度与年青时有了很大的不同。胡适再次提到了暴力革命导致的最终后果，因此，胡适反对暴力革命和专制统治。 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
今天早上在一个群里讨论了《法国大革命的反思》，这两年来，这本书和好几个读书小伙伴讨论过几次，将读书笔记发此。欢迎继续和我讨论。[嘻嘻]我发表了文章 《法国大革命的反思》的几点笔记