所有逻辑哲学论的评论
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
107.我们越是仔细地考察实际的语言，那种存在于它和我们的要求之间的冲突就越强烈。（逻辑的水晶般纯净性肯定没有作为结果出现在我们面前；相反，它是作为一种要求。）（维特根斯坦《逻辑哲学论》）
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
维特根斯坦拿出了逻辑哲学论，罗素承认他确实看不懂，这位学生拿出了什么？//【人大师生断义，导师量小还是学生太狂？】 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
刚看完《逻辑哲学论》的我岂能被逻辑题难倒[笑cry]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
今天醒的特别早，脑子里非常兴奋，一想到马上就在在江苏南京举办棒女郎的天使千人峰会，心情大好，也许有的人一辈子都没参加过千人峰会，比如我[笑cry]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
读过《逻辑哲学论》 ★★★★★ “非常精简，但非常美。值得每一句都抄一遍。” 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
真是开卷得益！在布衣书局拍到一批喜欢的书，今日从遥远的北方来到南方。如饥似渴地翻……。其中，《逻辑哲学论》序P26,上有一句话让我眼前一亮:"凡是能够说的事情，都能够说清楚，而凡是不能说的事情，就应该沉默。"太精辟了！举一反三，如雷灌顶！
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
凡是能够说的事情，都要说清楚，而凡是不能说的事情，就应该沉默。——出自维特根斯坦的《逻辑哲学论》。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
#新年抄书# 21:《哲学研究》97-107条。逻辑是世界的绝对秩序，纯净而具体；这是维特根斯坦在《逻辑哲学论》中的看法，也是他在《哲学研究》中修正的看法。将逻辑和语言理想化会让人误入歧途，语言是实用的，而非理想的。如果逻辑不可违背，世界上就绝不会存在不合逻辑的内容。没法遵守的规定没有用处。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
推荐一本最近自己的睡前读物《哲学家们都干了些什么》，用深入浅出的文字讲述了哲学史的发展和主要观点。感觉啃完这本书就能用我班门弄斧的哲学观点去研究麻枝准、石头门、muv-luv的世界观了……看向床边还没啃完的《逻辑哲学论》和《存在与时间》……
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
维特根斯坦拿他的不朽著作《逻辑哲学论》到剑桥申请博士学位，答辩主持人是罗素和摩尔，随便聊聊后，罗素提问，维一会说关于哲学没有什么可说的，一会又说能够有绝对真理，这是矛盾。维拍着他们的肩膀说：“别急，你们永远也搞不懂这一点的”。这样答辩就算结束了，罗素和摩尔一致同意通过答辩。[哈哈]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
《邏輯哲學論》的最後一個命題是：“不可說的，只可不說。”這個命題實際上是維特根斯坦的最後結論，也是他早期哲學思想的總結。這個命題包含了維特根斯坦寫作《邏輯哲學論》的全部意圖，也標誌著青年時期維特根斯坦哲學旅程的結束。#酒後#！！ 北京·依莲轩
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
哈哈。有一种即视感呢这个。年轻一点的“逻辑哲学论的作者”追求着一种明确的界限，一种符合美luo学ji的体系，绝对的解决方案；年长一点的“哲学研究的作者”却发现，找到确定的规则和界限是不行的，而且似乎现状也无所谓。是没有规则（可说的），但是不是完全没有规则（存在的）。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
把去年瞎比比的子博清空...备份一点点，虽然那时候/大部分/都不知道在说什么但重新回过去看一看也还蛮有趣的...刚刚开始接触逻辑哲学论的日子整个人狂躁得仿佛可以上天:€
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
维特根斯坦在《逻辑哲学论》中说：“人生问题的解答在于对这个问题的消除。”
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
世界是我的世界：这表现在语言（我所唯一理解的语言）的界限就意味着我的世界的界限。《逻辑哲学论》维特根斯坦
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
自行反映在语言中的东西，语言不能表述。语言中表达了自己的东西，我们不能用语言来表达。《逻辑哲学论》