所有博弈的哲学的评论
来自微博用户2020-12-29 00:01:04
的评论趋势交易的哲学基础,并不是确定性更高,更不意味更容易识别,而在于力量对比。大趋势是结果,它是主要矛盾、大力量的结果。主要矛盾力量大,逆势博弈的可行性低,次要矛盾力量小,逆势博弈的可行性大。所以说,确定还是不确定,是果非因。趋势交易的哲学基础,是多尺度环境下,大能压小、小不斥大。 ...
来自微博用户2020-12-29 00:01:04
的评论酿酒板块,以茅台为代表的酒类股票新高不断,在大多数散户质疑中,茅台股价今天已经新高至1850元。——黑格尔《法哲学原理》讲 “存在即合理” 。股票涨跌没有谁对谁错,股市不是争论对与错的地方,而是博弈的场所。无论是处于羡慕嫉妒恨,还是处于自己没有酒类股票缘故,一直以来,很多人希望酒类股 ...
来自微博用户2020-12-29 00:01:04
的评论花式智慧,有声悦读:
来自微博用户2020-12-29 00:01:04
的评论三十而立,四十而不惑。科学的最后在数学,生意的最后在投资,教育的最后在树人,政治的最后在博弈,人生的最后在艺术、在哲学、在宗教。 广州·天健上城
来自微博用户2020-12-29 00:01:04
的评论多空博弈,有一定的哲学道理。物极必反,盛极必衰。上周黄金跌至1764少有人会认为它会涨。1871位置空已就位,等。
来自微博用户2020-12-29 00:01:04
的评论【欧时年终社论:超越“权力的游戏” 东西方“和合共治”乃上策】作为全球治理版图中的关键力量,欧洲、美国、中国等利益主体“能力越大,责任越大”,更应跳出东西方博弈的狭隘命题,超越“对抗哲学”,尽快形成符合国际预期、良性互动的“欧美中大三角”,成为这个动荡世界的稳定支撑。 ...
来自微博用户2020-12-29 00:01:04
的评论交易者,最应该从孙子兵法中学到什么?《孙子兵法》不是战法,是不战之法。不是战胜之法,是不败之法。不是以少胜多之法,是以多胜少之法。是方法论,是兵之哲学!是博弈论的总纲领。 凡事要在胜中求战,而不能在战中求胜!《孙子兵法》之所以几千年来有如此旺盛的生命力,就是因为《孙子兵法 ...
来自微博用户2020-12-29 00:01:04
的评论纯博弈带来的财富必将以其他方式还出去,用哲学思维考虑行业归宿,完全非博弈不现实,这个问题困扰许久,除了公益还有何种方式。
来自微博用户2020-12-29 00:01:04
的评论这世界怎么了,我心中的世界善良美好慈悲光明。而世界分明不是,所谓公平正义都只是障眼术,背后的故事才让人触目惊心。历经几千年的时代更迭发展,依然逃不出怪圈。一个人经历和处境决定了一个对世界的看法,我们是固化了。难道这世界除了利益链的博弈,就真的没有孔老子的仁义礼智信?在张总处世哲学 ...
来自微博用户2020-12-29 00:01:04
的评论所以再难都不是折磨 是拯救和治愈 躲开人山人海 藏进这里 文明的离合兴亡 文学的雅俗共赏 媒介的人机博弈 哲学的万物一体 是最不切合实际又最实际 是理性和感性相撞 是大胆幻想 隐晦又疯张
来自微博用户2020-12-29 00:01:04
的评论哲学和神学之间的博弈 狭路相逢哲学胜。 顺便记本学期第一个没把我累虚脱的周一。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论每天看股价会被带着走,有空多要加强学习,多研究股票的内在估值,研究交易的技巧和背后群体和个体博弈的哲学! 快乐炒股,见好就收,学会放弃!
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论股灾锻炼了很多人。理论技术画图,很重要,是挑起股市面纱的杆子。更重要,是心理学社会学统计学博弈论哲学的修养。如果不够还是别碰就算够,还需要天赋和运气。最最重要的是人品!人,必须堂堂正正!一点歪心邪术肯定断送大把利润。大家劝我别碰股市,其实,我不只是爱赌想赚钱,也是自我的一个修行。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论卖出 赛为智能 可能是个很错误的决定。今天没回补缺口,阳包阴,在大盘震荡的情况下一直运行与分时均价之上,庄吸了不少货,很有可能走妖了。昨天那根放量跳空大阴线,20多的换手率,着实吓到了我。可能是我太痴迷于各种技术指标了,而忽略了博弈论和哲学的智慧,还有最最基本的价值投资。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论大二便看了您的知识笔记,经济学与博弈论相结合的好书。副产品、资讯成本、货运效益,溢价罚金,还有针砭时弊的大学黑帮(在游戏规则被篡改之后,流氓成王),更有充满哲学思考的那句:稀缺的本质是无知。经济解释,深入浅出,耳目一新。[good]
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论凡遇新法律法规司法解释,我们应了解规定出台的原因、背景,在起草过程中有哪些不同意见及最后为何如此博弈选择?法条的法哲学原理,规定与原规定的差异,规定是否仍存在缺陷?(尽信书不如无书),规定与其他规定是否存在矛盾?实践中如何更好采用?等等。 吕征宇律师主讲—法舟...