来自微博用户马达_168的评论2016-10-10 10:16:13

斯诺登上天安门，是个明显的信号，可惜当时尼克松和基辛格都没意识到。

来自微博用户常安_西北的评论2016-10-10 10:16:13

普法战争后，高卢雄鸡其实已经蔫了。一战惨胜，但反而让战败国德国获得地缘优势。据基辛格《大外交》中所言，罗斯福畅想的战后四大警察，包括美苏英，还包括中国这个当时积贫积弱的国度，但不包括法国，罗斯福很鄙视法国。或许正因为如此，戴高乐后来才强调独立自强。

来自微博用户国际政治学喵的评论2016-10-10 10:16:13

被归入所谓的“现实主义的”思想家的有，修昔底德、马基雅维利、兰克、霍布斯、迈内克、韦伯、卡尔、摩根索、凯南、基辛格等人。有时孙子和克劳塞维茨也被提到。华尔兹很难说是现实主义的思想家吧。

来自微博用户吉祥10628的评论2016-10-10 10:16:13

@翟-玉章: 我很小的时候，博士头衔如雷贯耳：孙逸仙博士（后证明他是一个假博士）、基辛格博士、李政道博士。。。谁承想有一天中国居然遍地都是博士，什么阿狗阿猫都可以获得它！ //@陶景洲:需要做自我批评[挖鼻][挖鼻][挖鼻] //@文刀律师2003:@陶景洲 你昨天还嘲笑我大天津没有法学博士呢[哈哈][哈哈]

来自微博用户大咬在线的评论2016-10-10 10:16:13

再看这本。听基辛格爷爷讲过去的故事，宏观投资者了解一下帝国主义思路及斗争 上海·联洋

来自微博用户胡扯鸡蛋的评论2016-10-10 10:16:13

#基辛格#的《#论中国#》。站在美国人立场解剖中国历史，评论各时期的事件。了解真相的另一面，与立场。很有价值。

来自微博用户王曜亭Juventus38的评论2016-10-10 10:16:13

8.28 基辛格:世界秩序(World Order).

来自微博用户成迅先生的评论2016-10-10 10:16:13

纳什先生讲均衡理论，基辛格先生讲均势理论，但无法说明美国为什么一定要在国际外交中坚持领导地位。 这个问题已经解决。答复是：为了人类的和平，幸福和友谊。 对答复的回答是：任重而道远。

来自微博用户第三武装的评论2016-10-10 10:16:13

我费了好大的力，才从成堆的笔记中把基辛格的这段话找了出来，却沒引起人们的重视：比如人们对政治体制改革的呼吁是“偏差”吗？由其是中央高层，更应该引起重视！

来自微博用户miu_Lucy的评论2016-10-10 10:16:13

世界青年说里眉毛子家的小哥布莱尔因为姓是Sugerman总被无情群嘲[笑cry]，但是好多英语的姓都是翻译过来之后一本正经，原型反而萌萌哒，像基辛格……Kissinger[doge]，还是最喜欢潮爷的freeman了[花痴]。

来自微博用户yimihuabuluo的评论2016-10-10 10:16:13

【读书】基辛格再次出版新书，名为《世界秩序》（World Order）。这本书有着宏大的历史视野，对世界秩序的演变历史进行了深入的观察，并且基辛格认真思考了世界秩序的未来演变，对中美关系进行了展望，给人以深刻启发。 美国前国务卿亨利·基辛格新著《世界秩序》 - 和讯资讯 - 手机和讯网

来自微博用户江访风的评论2016-10-10 10:16:13

一想到基辛格去年的“新书”还没看就心塞，布热津斯基的书挂在书单上也有好久了…

来自微博用户翅膀带电的海雕的评论2016-10-10 10:16:13

发表了博文《凡尔赛和约为什么是失败的？》基辛格在新作《世界秩序》中浓墨重彩的论述了凡尔赛和约——这个世界秩序的反面教材——的内容和影响。那么，凡尔赛和约为什么被称作“反面教材”。法国元帅那句著名的“这凡尔赛和约为什么是失败的？

来自微博用户海水沫沫_momo的评论2016-10-10 10:16:13

小时候。读过基辛格的传记。现在，读一读基辛格的书。真的是本很有意思的书…

来自微博用户celtman的评论2016-10-10 10:16:13

基辛格：应将中国带入国际体系 否则就孤立他——基辛格是一个资本的走卒西方资本专制殖民地狱的魔鬼。这还不清楚吗？？？-米尔网 网页链接

来自微博用户克先生的评论2016-10-10 10:16:13

许纪霖：读懂基辛格 网页链接