所有纯粹理性批判的评论
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
第一次看到康德《純粹理性批判》就感覺他一定是個保守，嚴肅到不近人情的
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
一套8堂课。听听看？ @网易公开课 《牛津大学公开课：康德的纯粹理性批判》。 康德的研究领域是什么
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
在《纯粹理性批判》中，康德发现一切问题都包含在一个问题中：“先验综合的命题是可能的吗”？答案是肯定的，但问题的关键是，“人类是否给予对应的直视。”如果对应的直视不存在，则先验综合的命题就不成立。所以真正有价值的思考是，一，什么是对应的直视；第二，人类如何通过沉思获得这种直视。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
小逻辑，纯粹理性批判，梦的解析，简直多。后来才明白，不是那块料，就别搅那锅屎。//@TJ_A-su-a: 源氏物语
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
盖伦·斯特劳森说，他最喜爱的哲学家是康德，每次听到“纯粹理性批判”这句短语，他都会不自觉地垂涎三尺。他强调：“这种反应听起来很荒谬，但绝对是真的。”#这个是真的真的！我中学有段时间整天咽着口水向人安利纯粹理性批判，虽然压根就没读懂，我就是想把这词挂在嘴边#
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
我意识到，在理性超过感性的时候，我是不喜欢听有歌词的音乐的。这一点就好比诗人和写诗的人的区别，我也逐渐明白了我不是一个纯粹的理想主义者。所有艺术在我这里，艺术的表达是胜过艺术本身的。如果有更好的出口，我大概不会喜欢艺术。这一刻我想起康德，和他的《纯粹理性批判》。我想，我该读书了。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
提及康德的《纯粹理性批判》，一个几乎一致的评价是晦涩，是行文不流畅，是笨拙。这部著作发表后社会的冷淡反应超出了康德想象。直到一年后才有了了几篇评论，还都读错了康德的意思。围绕着康德转了一段时间了，咬咬牙，希望借助邓晓芒老师的讲座，能够了解点皮毛。打算花5个月乃至更长的时间。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
喜马拉雅真是个好东西，居然有牛津大学讲康德的纯粹理性批判，想想家里的《道德形而上学奠基》至今还在默默落灰。罗辑思维所有已有节目已经听完，还有这么多好内容，上下班路上开车时再也不无聊了。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
纯粹理性批判//@celeron533:数学分析，复变函数论//@KDS_我是一条鱼:大学物理
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
对于互联网行业，乃至电动汽车行业来说，游侠X还只是一个笑话~~很欣然他们最后能把它变成一段佳话！——评论GeekCar「关于游侠汽车的“纯粹理性批判”」网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
基于《纯粹理性批判》的色盲悖论分析
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
正因为智慧具有迷宫般的魔力，所以当康德的纯粹理性批判成程之后，西方哲学界也一度迷茫，终有一天，有人读懂了，他对纯粹理性批判书的诠释是:自康德以后，谁也无法再号称他掌握了真理，因为那个所谓的真理到底是不是真理，必须经过康德式思辨方法的检验！所以自康德以后，哲学的首要任务一度成为批判
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
（三）后来读了康德，纯粹理性批判。划时代的作品，经验先验和超验，划定了认知和理性的界限。思想并不是凭空的形而上演绎，而是要在具体的根基上。对哲学不敢说有所研究，仍然有很多需要读的东西，要按照哲学史顺序读完全部重要著作才算贯通。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
康德还是谁，评价过孔子的哲学，大意是没有体系，只是松散的语录。而且有个大问题，就像纯粹理性批判里的，首先要先有定义，不能拿出来就说。就像你说的，说“仁”你得先定义“仁”才行。从哲学本体论来说，康德是一身针见血的。不过哲学也包括人生哲学和认识论吧。我觉得孔子的哲学大体上算人生哲学。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
回复@铁马书生走天涯:推崇一本书当然可以，但吹嘘此书蕴含数百篇博士论文，不是吹牛逼吗？当然，世界上确实有些书如康德《纯粹理性批判》，200多年来，世界各国起码发表了数百篇研究该书的博士论文[阴险]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
卑鄙圣人～曹操 中国误会 ～袁世凯，纯粹的理性的批判，纯粹也许就爱智求真，理性可能好比独特见解，而批判大概只是抽丝剥茧去伪存真后的显现，经过实践检验过的真理，好比经过处理的xx，实践是检验真理的唯一标准，这话现在想来与猫论摸论相比论是见解理是事实。批判～理性 纯粹 真理～检验 实践。