来自微博用户素馨花事的评论2020-12-28 15:59:51

“先天综合判断”的问题，是《纯粹理性批判》里的一个总问题，那什么是“先天综合判断”？我们需要把它分为三个词：“先天”、“综合”、“判断”。从字面上来看，最后的落脚点在“判断”上。是一种什么样的判断？先天的、综合的判断。什么是“判断”？先用常识去理解，当你在说一个判断的时候，其 ...

来自微博用户周玄毅的评论2020-12-28 15:59:51

#瞎扎尔词典# 《纯粹理性批判》，副标题是《纯粹理性很烂》。

来自微博用户孔夫子旧书网的评论2020-12-28 15:59:51

#夜读# 鲁迅先生的“为翻译辩护”：此外，现在最普通的对于翻译的不满，是说看了几十行也还是不能懂。但这是应该加以区别的。倘是康德的《纯粹理性批判》那样的书，则即使德国人来看原文，他如果并非一个专家，也还是一时不能看懂。自然，“翻开第一行就译”的译者，是太不负责任了，然而漫无区别， ...

来自微博用户绝不问世事的评论2020-12-28 15:59:51

有没有人一起读纯粹理性批判

来自微博用户东营小野猪的评论2020-12-28 15:59:51

人大考研超话今年考研622中西哲学史孟子荀子 心性情三者论述及其差异性道家学派心性论魏晋玄学思辨主题及分别的特点二程:若《西铭》，则是《原道》之宗祖也柏拉图在理想国中对知识和意见的区分笛卡尔《第一哲学沉思集》真理判断标准以及评述康德《纯粹理性批判》“知识为信念留有余地”费 ...

来自微博用户咸芋的评论2020-12-28 15:59:51

三个小时，梁老师给我讲了康德的纯粹理性批判和实践理性批判两本书，真的很了不起（说我自己）

来自微博用户鸭呀鸭嘴兽的评论2020-12-28 15:59:51

我对哲学了解的十分有限，除了本专业的政治哲学以外，系统读的哲学书是纯粹理性批判，这本书是对我启发最大的一本书（除本专业的教科书以外）

来自微博用户破帽遮颜幺儿叁的评论2020-12-28 15:59:51

1226:《哲学的故事》（p218～232）康德在《纯粹理性批判》里最吸引我的是他区分了现象和物自身。在他的理论里，时空都只是知觉的工具。他不怀疑物质的存在和外部世界，但他认为除了它们的存在外，我们无法确认关于它们的任何东西。有一丢丢“不可知论”的feel～他曾说过，“我有成为形而上学情人 ...

来自微博用户为爱而生的女人们的朋友的评论2020-12-28 15:59:51

“巴赫金十二三岁时就已经阅读了康德的《纯粹理性批判》德文原版。”问：您看懂了吗？22的我也努力过了，未果。。。

来自微博用户设计师-李双的评论2020-12-28 15:59:51

#纯粹理性批判# 纯粹理性批判一切知识都要求有一个概念，不论这概念可能会如何不完满、如何模糊：但这概念按照其形式任何时候都是某种共相的东西，它被用作规则。于是物体的概念按照通过它而想到的杂多的统一性，而被用作我们对外部现象的知识的规则。 上海·虹桥天地购物中心

来自微博用户木马的评论2016-10-10 10:16:13

小逻辑，纯粹理性批判，梦的解析，简直多。后来才明白，不是那块料，就别搅那锅屎。//@TJ_A-su-a: 源氏物语

来自微博用户苏小和的评论2016-10-10 10:16:13

在《纯粹理性批判》中，康德发现一切问题都包含在一个问题中：“先验综合的命题是可能的吗”？答案是肯定的，但问题的关键是，“人类是否给予对应的直视。”如果对应的直视不存在，则先验综合的命题就不成立。所以真正有价值的思考是，一，什么是对应的直视；第二，人类如何通过沉思获得这种直视。

来自微博用户我是姜淑霞的评论2016-10-10 10:16:13

一套8堂课。听听看？ @网易公开课 《牛津大学公开课：康德的纯粹理性批判》。 康德的研究领域是什么

来自微博用户-郁柩-的评论2016-10-10 10:16:13

第一次看到康德《純粹理性批判》就感覺他一定是個保守，嚴肅到不近人情的

来自微博用户Roseus緋的评论2016-10-10 10:16:13

#虹赤#「赤司，你在看什么书，蛮有趣的样子。」「Kritik der reinen Vernunft. 」「啥？一起吃午饭？」「《纯粹理性批判》，书名。」「哦。」

来自微博用户已婚奥特曼的评论2016-10-10 10:16:13

想读《《纯粹理性批判》讲演录》 网页链接