所有李鸿章传的评论
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
“可恨毓贤误国至此！”“两宫不肯回銮。”遂暝焉长逝，享年七十八岁。中国人误会了李鸿章、#李鸿章传#
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
时势造英雄，英雄亦造时势。若李鸿章者，吾不能谓其非英雄也。虽然，是为时势所造之英雄，非造时势之英雄也。时势所造之英雄，寻常英雄也。天下之大，古今之久，何在而无时势？故读一部二十四史，如李鸿章其人之英雄者，车载斗量焉。——梁启超 《李鸿章传》||又小河难翻大浪
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
在梁启超的《李鸿章传》中，梁先生说：“时势造英雄，英雄亦造时势。”可是，无论英雄也好，枭雄也罢，老师认为这都是后人的评论，刨除所有的主观因素，他们都是非常优秀的人。是受人尊敬崇拜的，只是成就自己的方式或途径有差异而已。你想成为优秀的人吗？【美博教育】
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
…看到有作家吐槽能毁掉一部作品的就是它的读者了…犹记得梁启超为《李鸿章传》写的绪论: “天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人而誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎。”…好的东西就算不用投机取巧的方法博取注意，也必然会有朝一日引得注目，誉满天下谤满天下才属正常……
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
最近在看梁启超写的《李鸿章传》，挺有意思的。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
虽然，彼固曾熟审于第三义，而有以自择，彼知单骑入都之或有意外，故迟迟 其行，彼知非破京城后则和议必不能成，故逗留上海，数月不发。——梁启超：《李鸿章传 李鸿章之末路》
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
好书从来不说注意！//#多看笔记# “我敬重李鸿章的才干，我惋惜李鸿章的见识之不足，我同情李鸿章的遭遇。李鸿章环游欧洲之时，在德国见到了其前首相俾斯麦，问他说：“如果一个做大臣的人想要给国家尽力办事，但朝... ” 摘自《李鸿章传（梁启超著）》@多看阅读 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
读梁任公先生的《李鸿章传》，能够在一百多年前就对李鸿章做出如此客观公允之评价，实属不易。不得不愈加佩服梁启超作为一代史学大家，其目光之超群、文采之非凡，言论之雄伟，非后世能文章家所得望其肩项也（其实我看着看着就睡着了，实在对不起男神啊
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
举国人才，一遇专制，俱为奴才。别瞎猜，这是伊藤博文谈大清国之议论，出自卓如的《自李鸿章传》。 北京·回龙观
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
国人不好读书好评论，:) 以一人而战一国 (豆瓣书评 - 关于书籍《李鸿章传》) 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
读过《李鸿章传》 ★★★ 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
读过《李鸿章传》 ★★★★★ “基本来说，对于了解中国近代史，是必读书，作者梁启超是以当代人的眼光总结李鸿章的一生和晚清40年——在历史面前，梁启超没有神通开启“上帝视角”，中堂大人也没有。他们..” 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
看了四分之一梁启超所著《李鸿章传》。还真是不一般的传记，至少以前看过的传记没有这样写的；其实是感觉梁任公相当欣赏李秀成。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
读梁任公先生的《李鸿章传》，能够在一百多年前就对李鸿章做出如此客观公允之评价，实属不易。不得不愈加佩服梁启超作为一代史学大家，其目光之超群、文采之非凡，言论之雄伟，非后世能文章家所得望其肩项也（其实我看着看着就睡着了，实在对不起男神啊
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
读过《李鸿章传》 我的评分：★★★★ 我想，也只有梁启超这样的人敢于说李鸿章，不学无术了吧。这当然是客观的，毕竟李是政府官员，在这附近薄弱也无妨。不过，从政治上看，相比历史人物，还是欠缺的，协调能力算是比较好吧 网页链接 来自@豆瓣App
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
花荣【投机者书单】股票操作学（张松龄）,操盘手1、2, 百战成精（花荣）,千炼成妖（花）,万修成魔（花）,大做手回忆录（李费摩尔）,股殇（黄睿）, 战胜熊市（王润丰）,从业资格考试（咨询）,半截英雄 后唐庄宗 上、下（汝河）,后三国风云（赵王）,王阳明传，李鸿章传,偷天陷阱,花花公子（杂志）。