所有李鸿章传的评论
来自微博用户2020-12-28 17:45:32
的评论“只有平庸的人,既不会挨骂,也不会得到赞誉。誉满天下的人未必不是伪君子,谤满天下的人也未必就不是伟人”——《李鸿章传》梁启超。#读书##致自己# 。——如果内心足够强大,何必在乎外界纷说。
来自微博用户2020-12-28 17:45:32
的评论【旗山等风】梁启超在《李鸿章传》的开篇就直言道:“天下惟庸人无咎无誉。”这句话的意思是在说,如果你不想被后人褒贬,那么做一个庸人是最……>>>做人不能太世凯做人不能太世凯
来自微博用户2020-12-28 17:45:32
的评论发布了头条文章:《听完《李鸿章传》,记录一些粗浅感想》 听完《李鸿章传》,记录一些粗浅感想
来自微博用户2020-12-28 17:45:32
的评论梁启超在写《李鸿章传》的书里为李鸿章盖棺定论:“誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。”『中国高铁之父刘志军,罪不可赦下的卓著功勋!』中国高铁之父刘志军,罪不可赦下的卓著功勋!
来自微博用户2020-12-28 17:45:32
的评论#读史# 李鸿章在北京为何常住贤良寺?梁启超在《李鸿章传》中说:“李鸿章之在京师也,常居贤良寺。”其原因在于,清初为防止京官与地方官勾结,禁止地方官在京城置业。
来自微博用户2020-12-28 17:45:32
的评论做完几件事情后,在图书馆里闲逛,偶然看到《李鸿章全集》,于是想到查找和确定“三千年未有之大变局”的具体出处。最有可能的出处是:同治十一年五月十五日筹议制造轮船未可裁撤折。有意思的是,文字与梁启超《李鸿章传》留传的文字略有差异。关键是在“中国”一词的摆放,特别值得深究,盼望有专治 ...
来自微博用户2020-12-28 17:45:32
的评论梁启超于《李鸿章传》末认为伊藤于明治维新未尝有大功,“日本之学如伊藤者,其同辈中不下百数”,伊对日本之重要性未如李之于大清国。今有论者曰,时可与伊藤比肩者恐惟大久保利通一人而已。论雄才,伊或未如李,然以略识相较,眼光视野格局或识见,伊藤显然更优胜于李。此点非仅伊藤曾游学欧洲所致
来自微博用户2020-12-28 17:45:32
的评论【投稿】要而论之,李鸿章有才气而无学识之人也,有阅历而无血性之人也。彼非无鞠躬尽瘁死而后已之心,后彼弥缝偷安以待死者也。彼于未死之前,当责任而不辞,然未尝有立百年大计以遗后人之志。谚所谓做一日和尚撞一日钟。中国朝野上下之人心,莫不皆然,而李亦其代表人也。——清末·梁启超《李鸿章传 ...
来自微博用户2020-12-28 17:45:32
的评论【一万年来谁著史,三千里外欲封侯】#读书# 被誉为“民国四大名传”的《李鸿章传》《苏东坡传》《张居正传》和《朱元璋传》。它们不仅是民国时期的传记名作,更是二十世纪中国传记文学的经典名篇。 这四部书的传主,代表了传统中国社会最重要的的三种人——帝王、宰相、文人。读懂他 ...
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论看了四分之一梁启超所著《李鸿章传》。还真是不一般的传记,至少以前看过的传记没有这样写的;其实是感觉梁任公相当欣赏李秀成。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论在梁启超的《李鸿章传》中,梁先生说:“时势造英雄,英雄亦造时势。”可是,无论英雄也好,枭雄也罢,老师认为这都是后人的评论,刨除所有的主观因素,他们都是非常优秀的人。是受人尊敬崇拜的,只是成就自己的方式或途径有差异而已。你想成为优秀的人吗?【美博教育】
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论读过《李鸿章传》 ★★★★★ “基本来说,对于了解中国近代史,是必读书,作者梁启超是以当代人的眼光总结李鸿章的一生和晚清40年——在历史面前,梁启超没有神通开启“上帝视角”,中堂大人也没有。他们..” 网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论读过《李鸿章传》 ★★★ 网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论国人不好读书好评论,:) 以一人而战一国 (豆瓣书评 - 关于书籍《李鸿章传》) 网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论举国人才,一遇专制,俱为奴才。别瞎猜,这是伊藤博文谈大清国之议论,出自卓如的《自李鸿章传》。 北京·回龙观
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论最近在看梁启超写的《李鸿章传》,挺有意思的。