所有中国大历史的评论
来自微博用户的评论2020-12-28 18:06:02
今日读书笔记 然而我没听过用成功失败，判决人的好坏-《中国大历史》 绿洲
来自微博用户的评论2020-12-28 18:06:02
#好读书，读好书#【黄仁宇：《中国大历史》】黄仁宇先生是史学界的异数。他的“将宏观及放宽视野这一观念导引到中国历史研究里去”从而高瞻远瞩地考察中国历史的“大历史”观在史学界影响深远。从历史观点和著作风格来看，他继承了钱穆先生的特点：作一个真正的平民学者。
来自微博用户的评论2020-12-28 18:06:02
黄仁宇《中国大历史》——翻译与“信达雅”相去甚远，且不说生硬的逐字直译搞得文句佶屈聱牙，就说名字，叫“宏观历史”也比“大历史”靠谱得多。内容方面，作者将研究明朝税收的老本行做了相当程度的扩张，税收之探讨几乎贯彻全书。但是“谁有能力征税，谁就能掌握税收所及的地区”令人难以苟同。
来自微博用户的评论2020-12-28 18:06:02
黄仁宇的《中国大历史》写得什么Jb玩意啊，怪不得当初美国汉学界不接纳他，功底太差还自以为有体系的人是真要命。。。
来自微博用户的评论2020-12-28 18:06:02
黄仁宇#中国大历史# 生活·读书·新知三联书店2007年2月第2版 不是传统的编年史，更不是世界史内加点中国料。是将秦至改革开放后的20年中国用西方史学编纂方法说出来。文治武功的排列，数目字管理国家，文教与纪律，王安石变法失败的原因，低层机构与高层机构。要写好本国史的最大初心还是家国情怀。
来自微博用户的评论2020-12-28 18:06:02
读罢黄仁宇先生的《中国大历史》，感觉像洗了个澡。给黄先生打call。黄先生的确提供了新鲜的视角让读者看待历史事件和历史人物，比如孟子，杨朱和墨子等等。给我最大触动就是，原来天人合一是一种人为的自然观，有背后的政治目的；罢黜百家，其实也是社会进程中的损失，思想不能多元化，经济也同样很难 ...
来自微博用户的评论2020-12-28 18:06:02
哦，前几天把催眠神作《中国大历史》看完了，里面好多东西晦涩难懂，可能是翻译的问题吧，有很多句子看多遍也搞不明白（不然怎么叫催眠神作），而且感觉索然无味，中国的历史不应该被讲成这样
来自微博用户的评论2020-12-28 18:06:02
最近看#中国大历史# 每次都要反复确认突然蹦出来的皇帝老儿是咋登基的 有种在看外文材料 每字每句的都要去查缘由～感觉高中的历史学了个寂寞 上海·华东师范大学(闵行校区)
来自微博用户的评论2020-12-28 18:06:02
终于读完黄仁宇的《中国大历史》，颇为精彩。此书出版于1993年，我最早在2004年前后得知，却于今日方才读完，有些恨晚。#枫影夜读
来自微博用户的评论2020-12-28 18:06:02
人类历史之大块文章，以长远的距离视之，属于神学领域。#中国大历史#
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
读过《中国大历史》 ★★★★★ “重分析轻叙事，撇开结论是否认同不说，在分析上的系统性和完整性算是比较全面了。从内容上说的话主要是历史必然性和社会主义与货币管理技术上的兼容性不完全认同。最后好..” 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
#好读书，读好书#【黄仁宇：《中国大历史》】黄仁宇先生是史学界的异数。他的“将宏观及放宽视野这一观念导引到中国历史研究里去”从而高瞻远瞩地考察中国历史的“大历史”观在史学界影响深远。从历史观点和著作风格来看，他继承了钱穆先生的特点：作一个真正的平民学者。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
帝国逻辑而是在中国大历史的朝代更替、政纲兴衰过程中，在不同应对策略试错竞争中，经择优淘劣的演变过程而发展起来的。 特定的历史背景、权力的意志、既得利益的固守和途径依赖等诸多因素都在塑造、影响着这一过程的速度和方向。 中华帝国的治理逻辑（下） 中华帝国的治理逻辑（下）
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
唯有读书是良药，第22本—《中国大历史》。 深圳·青青世界
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
#2015读书计划#28.这本书看了很久，今天结尾。涉及的知识点太多，可记住的太少。能够写大历史的都是大师，何况是横跨上万年的中国大历史。如果高中时期有幸读到这本书，那对历史的纵向把握会很系统，也不乏有趣的细节。如葛兆光所言：这是一部举重若轻，以简驭繁的大历史著作。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
我想读《中国大历史》： 网页链接 来自@豆瓣App