来自微博用户伊达家的mandy的评论2016-10-10 10:16:13

这周开读《国史新论》，虽然在新亚书院念过书，却并没有将其创院者钱穆先生的书读好，实在惭愧，现今补上，望未晚矣。

来自微博用户斯人不是诗人的评论2016-10-10 10:16:13

此實以物質繁榮，人情易趨涼薄。群體渙散，社會組織轉以工商團體之事業經營為主，不以人與人相處感情上之交融互洽為本。財富日增，人生情味日減。繼此以往，不加警惕糾挽，實有人倫道衰，天下將亡之憂。——錢穆《國史新論》

来自微博用户火星的火龙果的评论2016-10-10 10:16:13

#Hello三月# 中国现阶段中之知识分子，正在模糊地崇拜西方，积极从事于全盘西化不着边际的憧憬，恳切期求跃进于某一西方国家化的新范畴。这在某一观点看，也可算是一进步，但在另一观点看，则不能不说是更退步，退向更深的次殖民地化之阶段上去。 ——钱穆先生《国史新论》

来自微博用户靥书的评论2016-10-10 10:16:13

平常什么书评啊感想啊笔记啊随便就写十页，今天对着《国史新论》，想一想手下这篇东西下周要交给导师看，我突然变得不会写字（。）

来自微博用户范典Chris的评论2016-10-10 10:16:13

今天难得一见的狂风大作，躲在屋里翻钱穆先生的《国史新论》，与之前所读的几种钱著不同，在这本书里，钱穆先生拿了一堆的历史素材来谈当时的现实问题，明显有些牵强附会，傻得可爱。术业有专攻，即便是钱穆先生这样的大家，跨界谈学问也会踩着地雷的。

来自微博用户朵瑞丝小姐的评论2016-10-10 10:16:13

钱穆的中国历代政治得失已经看完了，现在看看他的国史新论吧。不过这本厚一点。刚看正文第一页，他的观点便出来了。似乎他认为所谓的封建社会只存在于西周到秦汉之间。而秦汉之后，很多东西还是挺先进的。慢慢看吧。希望不要太拗口，不然会看不下去的。

来自微博用户半亩方塘客的评论2016-10-10 10:16:13

按照钱穆《国史新论》，中国传统政治没有独裁

来自微博用户Hilbeee的评论2016-10-10 10:16:13

钱穆先生（国史新论）1977撰文，认为西方民主政治并非良药，远不及中国传统的“治平大道”，亟待构造“士”之阶级。 文中言“故中国四千年来之社会，实一贯相承为一人道人心人本之社会。修明此道以为社会之领导中心者，自孔子以下，其职任全在士。” 深以为然。

来自微博用户尖鼻馋猫的评论2016-10-10 10:16:13

这一个美好的秋天下午。分享一本好书＜国史新论＞。决战到5点！

来自微博用户范世康的评论2016-10-10 10:16:13

双十一0:45的深夜和我一起守在天猫抢大前研一《思考的技术》和钱穆《国史新论》的人究竟是一个怎样的奇葩啊？

来自微博用户野股禅的评论2016-10-10 10:16:13

#购书#陈寅恪先生的魏晋南北朝讲史和柳如是别传，钱穆的国史新论，鲁迅的小说全编，郭廷以的中国近代史。

来自微博用户我稷山人的评论2016-10-10 10:16:13

刚见钱穆在《国史新论·中国历史上的传统教育》中如是说：“不要怕违逆了时代，不要怕少数，不要怕无凭藉，不要计及权势与力量。单凭小己个人，只要道在我身，可以默默地主宰着人类命运。” 临汾·贡院街

来自微博用户解老转儿的评论2016-10-10 10:16:13

上学时读书是被动强迫的，所以学也不走脑子，完全是应付，留在脑子里的已经没什么知识。现在，才真正有兴趣想去读一些历史啊人文的书，感觉荒废了小二十年。时间很宝贵，请多读书多长见识。最近在读中国历史，拜读钱穆大师国史新论走起

来自微博用户永嘉陌上尘的评论2016-10-10 10:16:13

#每日一记# 20150410，于学人书店购《辞海》（文学分册）；于古籍书店购钱穆《晚学盲言》、《国史新论》、《孔子传》、《中国文学论丛》、《中国历史研究法》、《中国思想通俗讲话》、《现代中国学术论衡》、钱锺书《槐聚诗存》，均半价。晚间看超星学术视频——山大杜泽逊《文献与文献学》1至7集。

来自微博用户李博维爱智慧的评论2016-10-10 10:16:13

《国史新论》 我的评分：★★★★★ 如果我们对于历史都有这样深邃的洞见，反求诸己，就会少许多荒唐事，可是历史从来不理性。 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户东方Sco的评论2016-10-10 10:16:13

考试只是选材，翰林进士只在养材，政府职权在制度一边，并未侵犯学术之内容，比层为考查中国史上考试制度演变中一绝应注意之节目〖国史新论〗。现在教育改革，不应该一致向外看。中国历史之精神，也绝不是一专治可以概括的。