所有逻辑研究的评论
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
我国文科学科研究水平处在极低的水平，突出表现在靠脊椎来研究问题，从来没有像样的逻辑以及证明逻辑必要的实验研究或者总结性研究。一堆人红口白牙，就这，难怪脑残越来越多。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
没事看看朋友圈的谣言，例如转基因什么的，体会一下造词遣句，研究一下毫无逻辑的推论以及充满了炙热感情的呐喊，也蛮有趣的。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
想想觉得我可能根本不适合辩论 没有逻辑 和麻糖研究一辩稿研究了好几个小时想自己的论点 想清楚写清楚一辩稿再修改 况且我本来就不是个会写的人 都是讨论出的框架focus打反驳 好好准备论人家却不听论压根 原来都是一上来直接反驳的？你说什么都不重要 因为只讨论对方的问题[感冒]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
Day 23 bingo半，研究了逻辑中的数学问题。希望数学视频不要再出错 [祈祷]。看了哈2和小黄人大眼萌。昨天他居然为了前女友吼了我，呵呵。怪我用情太多，我难道中了一种叫前女友的毒？我依旧会爱他，只是不会再像以前一样爱他了，对于我们的未来，我也没有过多期待，走一步算一步，顺其自然。#晚安，未来#
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
各位想一想，我们研究逻辑学。无见顶相，既是没有看见，怎么一个名字来？这岂不是骗人？无见顶相凡夫不能见，然而圣人却可以看见。因为圣人可以看见，所以有这个名字：「无见顶相」。我今天晚上讲这一句经，已经够了。不需要多讲，多讲都是陪衬。你记得这个意思，就懂得《楞严经》了。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
我说我是扫地的，你不信，总觉得我要骗你点什么。当初那下岗的骗你订阅的时候你没怀疑，到我这一个聊天小号，你提高警惕仿佛柯南福尔摩斯狄仁杰古畑任三郎合体了，唉。。。。怎么说呢。。。你那智商就适合一次交70年订阅费的，不适合研究逻辑。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
《思N维逻辑学》研究思N维现象及其规律的科学。数学领域是典型的思N维领域。【n=0;n=1,n=2;n=3;n=4;n=5;n=6;n=7;n=8……。维=轴=D=数形结合=实数+直线……】，思相交于一点的N维的几何表象是什么？
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
默默交了作业以后觉得需要反思了。一个好的文本研究不仅需要逻辑性的框架，更需要有血有肉的大量故事性细节去填充。反观此次很明显挖掘得不够。对于勾勒叙事性的图表也有些表达无力。谨此留念吧。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
别再拿逻辑学唬人，就你学过？你倒说我那句在狡辩？有历史有事实有道理。辩论我从来拿事实堵人嘴，只有词穷者才会说你违反了游戏规则，游戏规则你订还是我订？再说逻辑学本来就是西方逻辑，研究东西方文化都知道东方也有逻辑。东方不否定西方的逻辑学体现了包容，你倒还容不得东方人的逻辑了。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
一切刻意 都是强求 爱情应该是水到渠成 这世界根本就不应该有情感专家这个职业 如果感情需要我们研究策略按照逻辑来办 那便不是它该有的样子
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
沉下心来，研究逻辑和实验
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
#科技资讯#【用纯光制造量子逻辑门的研究获进展 成功实现单光子对其他光束的影响】加拿大物理学家在利用纯光打造量子计算机基础元件——逻辑门的研究工作中取得进展，成功通过单光子对其他光束施加影响。逻辑门对输入数据进行运算创建新的输出。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
#读文献# “作为一个研究者，需要承认自己的无知，愿意去探索或调查，保持一个宽容的心态对待可能性和相似性。我称这种态度为务实的质疑，这就是我的哲学观点。因为逻辑是研究的基础，所以我相信论证和推理能力是研究的必备条件。”——J·Michael·Spector。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
继续研究分级基金，逻辑已经清晰。确定性因素远大于股市。是不是该放弃股票，专搞分级基金呢？
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
在中国，表面能够看到听到的现象，都是假的多真的少，投资者要深入研究其中的逻辑基础，不要人云亦云受骗上当
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
【用纯光制造量子逻辑门的研究获进展】#科技新闻# 多伦多8月24日电 加拿大物理学家在利用纯光打造量子计算机基础元件——逻辑门的研究工作中取得进展，成功通过单光子对其他光束施加影响。相关论文发表在最新一期《自然•物理学》上。