来自微博用户无动神君的评论2016-10-10 10:16:13

道教复兴是不大可能了。为什么？因为理论水平太低。中国自古无哲学，更不讲逻辑。古代逻辑体系里有两大奇葩，希腊形式逻辑和印度因明学。基督教为了证明上帝存在，应用了形式逻辑并发展之。佛教因明学更不必说了，结果传到中国以后被中国的不讲逻辑所影响，放弃了因明，反而产生了反智主义。

来自微博用户温柔切菜刀的评论2016-10-10 10:16:13

只有官家具有无限的权力，百姓们才会是有限的存在。也只有限制住百姓的权力，才能保证官家无限的特权。形式逻辑，清清楚楚。

来自微博用户粉笔公考赵晓曦的评论2016-10-10 10:16:13

那确实是。连最简单的类比推理都做不对，更何况形式逻辑、图推、定义、加强削弱！

来自微博用户高山顶上一青松的评论2016-10-10 10:16:13

按理说，律师的逻辑能力比一般人强，但我发现网上的好多律师逻辑能力低得可怜，大学的形式逻辑和法律逻辑课都是贺卫方教的。

来自微博用户职业吧_48743的评论2016-10-10 10:16:13

概括归纳考察阅读理解能力，在国考大纲中，阅读理解能力——要求全面把握给定资料的内容，准确理解给定资料的含义，准确提炼事实所包含的观点，并揭示所反映的本质问题。形式逻辑的条理清晰相对简单，即分条归纳即可。依据“给定资料1”，概括我国老龄化社会的特点。 网页链接

来自微博用户项震的评论2016-10-10 10:16:13

不讲形式逻辑，根源是中国文化的作祟。不讲形式逻辑的实质是什么呢？就是不讲是非、乱讲是非、左右是非……

来自微博用户选课网考研达人的评论2016-10-10 10:16:13

#选课网考研直播课#【7月22日直播课表】1.考研英语作文满分绝招讲解：网页链接；2.2016考研法硕（非法学）民法基础课程：网页链接；3.2016考研专硕（管理类＆经济类）形式逻辑基础讲解：网页链接；4.2016考研政治命题规律大揭秘：网页链接

来自微博用户裤子秋的评论2016-10-10 10:16:13

形式逻辑教育应该纳入中学数学或者社会通识课。

来自微博用户缓青的评论2016-10-10 10:16:13

有人问，你重理论还是重实际？答：看在什么层面说，你理论上给我一千万和实际上给我一千万，我要实际的一千万。让你研究物理学和让你去搬砖，你又怎么选呢？圣人不离器言道，也就导致抽象思维、形式逻辑发展不起来，总陷在实际的泥潭里拔不高飞不起，结果也就实际上落后了。全体停留在搬砖的水平。

来自微博用户南轩墨兮的评论2016-10-10 10:16:13

就传统逻辑而言，西方逻辑（形式逻辑）与东方逻辑（因明逻辑、墨辩逻辑）在形式上有一个很明显的不同——西方逻辑在论式上并不把前提正确与否的分析纳入其中，因此会出现著名本体论证明中出现的情况，在本体论证明中，“上帝的无与伦比的最伟大的存在”这个暧昧的命题被作为前提，导致证明本身争议重重

来自微博用户坠落羔羊的评论2016-10-10 10:16:13

这世上本来就有两套逻辑，一套叫做形式逻辑，另一套叫做情感逻辑

来自微博用户itprice的评论2016-10-10 10:16:13

女人是形式逻辑的典范，是辩证逻辑的障碍。我无意摧残女人，也不想被女人摧残。

来自微博用户仔咕咕的评论2016-10-10 10:16:13

双重否定只有在数学和形式逻辑中才会变成肯定。在生活中，事情只会越来越坏，每况愈下。P373。

来自微博用户Scarlett_南大cc的评论2016-10-10 10:16:13

花了一下午~形式逻辑的课结束~假言判断和负判断弄清楚了~【慢下来，才能快】

来自微博用户迹行踪EX的评论2016-10-10 10:16:13

学好了形式逻辑我是不是就能黄袍加身了？

来自微博用户形色空间设计201412的评论2016-10-10 10:16:13

“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，那就是：希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里德几何中），以及通过系统的实验有可能找出因果关系（在文艺复兴时期）。在我看来，中国的贤哲们没有走这两步，那是用不着惊奇的，令人惊奇的倒是这些发现[在中国]全部都做出来了”（见《爱因斯坦文集》）。