来自微博用户无动神君的评论2016-10-10 10:16:13

道教复兴是不大可能了。为什么？因为理论水平太低。中国自古无哲学，更不讲逻辑。古代逻辑体系里有两大奇葩，希腊形式逻辑和印度因明学。基督教为了证明上帝存在，应用了形式逻辑并发展之。佛教因明学更不必说了，结果传到中国以后被中国的不讲逻辑所影响，放弃了因明，反而产生了反智主义。

来自微博用户大漠零清的评论2016-10-10 10:16:13

同理：我的危机感来自于确定的“不确定性”。所以，形式逻辑只是个工具，可以反证反证。

来自微博用户覃律师在线的评论2016-10-10 10:16:13

梁大岭:汉族是象形思维，心得体会，对抽象思维，形式逻辑是一窍不通，很容易忽悠的[哈哈]

来自微博用户洋子的忧伤的评论2016-10-10 10:16:13

生活的高度是什么？这个可以有，也必须有。生活是一定有高度的。生活的高度在于被生下来，于是活下去。看似十分的功利十分的自私。但这是生命的意义。生命本就自私，为了存活可以吃一切东西，政治，战争，做爱，抚养，交友。无一不是为了基因的传续，存活的永恒，所以做人还是多用用形式逻辑的妙

来自微博用户徐斌82521的评论2016-10-10 10:16:13

回复@浙空谷幽兰:形式逻辑的典范，辩证逻辑的障碍。[微笑] //@浙空谷幽兰:啥叫似是而非？这是健康媒体王炎的质问，不要总显得与众不同好不好[挖鼻] //@徐斌82521:这种质问从逻辑上就说不通，用似是而非的舆论去干预司法，那是死磕派律师最爱做的事情。

来自微博用户荼靡花开阳光灿烂的评论2016-10-10 10:16:13

大三课还挺少的，但是形式逻辑是什么鬼？？？为什么要上这个课？[疑问][疑问]是不是教务又抽了 昆明·东骧神骏·万泰小区

来自微博用户陈尔西的评论2016-10-10 10:16:13

形式逻辑高中就学了吧？反爱国的要都是原博这水平，我倒觉得爱国至少从智商上就体现了优越性了。//@汝水清凉://@无畏高尔察克://@关木旦0660:[哈哈]//@世俗的苦行僧转世8: 转发微博

来自微博用户俞518的评论2016-10-10 10:16:13

花老师没完全读懂世界史哈。这两个人应该是基督耶稣和亚里士多德。一个提供人类迈向社会文明的方法论；另一个开创了人类正确的思维方式-形式逻辑，为科学的诞生提供了方法论。@花荣 [大笑]

来自微博用户qing--xingfu的评论2016-10-10 10:16:13

记得有句台词：女人是形式逻辑的典范，辩证逻辑的错误。 嗨

来自微博用户公元前1016年的评论2016-10-10 10:16:13

形式逻辑是唯一一门自亚里士多德以来就没怎么太发展的学科，早已完备而显得具有真理性……康德都不能算严格意义上的体系者，从第一原理进行推演而成体系的，是费希特。以及逻辑归根到底还是在可能经验的范围内以知性呈现，别太迷恋，否则就成幻相了//@变变变被盗号: 转发微博

来自微博用户有职故实的评论2016-10-10 10:16:13

如何应对自由意志也是一种洗脑这种诡辩，只能让人明白什么是自由意志，否则怎么说都是白搭´_>ˋ要是形式逻辑能决定一切的话修辞学就不会产生了（

来自微博用户咖喱饭嗷嗷嗷的评论2016-10-10 10:16:13

大晚上趴在酒店看形式逻辑…[笑cry]祝我明天后天大后天考试顺利…[奥特曼][奥特曼][奥特曼]

来自微博用户吕建刚老湿-MBA-MPAcc的评论2016-10-10 10:16:13

今晚7点，一天学会形式逻辑，明晚7点我会详解削弱题选项的力度分析，以及论证逻辑干扰项的设置，没有录播，想听就来网络直播现场，报名点击网页链接

来自微博用户向着幸福的方向进化的评论2016-10-10 10:16:13

#徒游中国，追梦之旅#day94 【西方哲学系谱图】从毕氏的‘数学宇宙‘到欧几里德，顺笛卡尔、莱布尼茨，再到康德的‘纯粹数学何以可能‘，到弗雷格和罗素将亚里士多德创立的形式逻辑与数学相结合创立了数理逻辑，数学本来就不仅仅是孤立的方法论。

来自微博用户豪-云的评论2016-10-10 10:16:13

缺少内涵的外延逻辑在一定意义也是非逻辑的，因为逻辑应该是和内容相关的。就这而言，我们应该认真倾听下黑格尔对形式逻辑的批判。

来自微博用户方流芳的评论2016-10-10 10:16:13

一部法律，第一要务是提供“语词定义”，而不是虚设可有可无的“总则”，法律没有语词定义，如同著作没有索引。其次，法律条文的修改、废除、增加，都应当展现在一个文本，而不是让读者到分散的文本中“海量搜寻”相关条文；再次，只有经过形式逻辑和语法检验的法律草案才有可讨论价值。@亚历山大迪罗