所有维特根斯坦的评论
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论我看了太多哲学书籍了,尼采,海德格尔,叔本华,伯特兰·罗素,萨特,加缪,胡塞尔,海德格尔,维特根斯坦。黑格尔,歌德,福柯。我一直证明自己是天才。太棒了。哲学比小说要好看得多。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论我想读《门:一个不得其门而入者的记录》: 在看维特根斯坦和海德格尔的时候,受读书的引诱,也是受书名的引诱,我看了进来。觉得不错。 网页链接 来自@豆瓣App
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论看韩林合谈翻译问题,有句话笑死我。维特根斯坦在《哲学研究》中说:“思想不应该被看成pneumatic。”pneumatic,这是斯多葛派的术语,斯多葛派认为灵魂就是呼吸,气态的,后来也有诸多引申义,其中之一是圣灵,显然陈嘉映想保留这两个意思,但是他翻译的结果是:“思想不应该如同圣灵运行在空气中。”
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论关于学哲学到底需不需要学哲学史,我只能说,要是劳资有维特根斯坦哪怕十分之一的天赋,那我也不用学
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论我也不知道深更半夜这个名字是怎么闯进我脑海的,或许潜意识里,有一些东西终究离不开。维特根斯坦笔记。A man can never forget who he was and who he will be. And it is who he is that decides all of it.
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论“只能说:假如我今天死掉,恐怕就不能像维特根斯坦一样说道:我度过了美好的一生;也不能像斯汤达一样说:活过,爱过,写过。我很怕落到什么都说不出的结果,所以正在努力工作。 “
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论(上)美国夏威夷大学哲学系教授安乐哲在《让中国哲学讲中国话》一文中,提出中国哲学文化要用“自己的词汇讲述它自己”。他引用维特根斯坦的话,语言的界限就是我们世界的界限。指出西方现有对中国哲学词汇的翻译,囿于“基督教的神学框架”,没有准确传达中国哲学所秉持的宇宙观,必须改变这种现状。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论生活如果变得难以忍受,人们就会想到改变我们的生存环境。但是,最重要最有效的改变应该是我们思维的改变。然而这对我们来说几乎是不可能的。人类的思维有巨大的惯性,使我们很难下如此大的决心去改变它。——维特根斯坦《文化的价值》
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论#漫卷縹緗#路德維希·維特根斯坦圖式論——趙敦華《現代西方哲學新編·第三章 分析哲學的誕生》
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论发表了博文《图灵对掐维特根斯坦:这次维特没有用拨火棍却显出了尊敬》图灵对掐维特根斯坦:这次维特没有用拨火棍却显出了尊敬尼克2015-08-0714:13【编者按】电影《模仿游戏》在中国上映了,却没有得图灵对掐维特根斯坦:这次维特没有用拨火棍却显出了尊敬
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论没兴趣,而且唯物主义/唯心主义 这种区分方式是old style,建议右边先把维特根斯坦弄明白//@唯物主义的复杂科学解析: 没事,我正在思考如何改造唯物主义 //@暗能量泡泡:那应该打发给 @卡尔马克思 //@唯物主义的复杂科学解析: 没事,我一个人可以抗衡所有的博士 //@暗能量泡泡:
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论【剑桥五重奏:机器能思考吗【PDF】】时间是1949年,地点是英国剑桥大学基督学院。晚宴的参加者是五位伟大的智者:小说家兼物理学家斯诺,著名数学家图灵,语言哲学家维特根斯坦,量子物理学家薛定谔和遗传学家霍尔丹。他们边品尝着美味佳肴,边围绕着“机器能思考吗”这… 网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论曾經你那麼美,美得像行走的岩石和繩索,你看到忘記手術刀的西西弗,劉玲的妻子在取笑他,嗜好頗多的維特根斯坦出現在赤水河邊和王獻之比試占星,他們無法預見astrology的理論定位和生活日常,維科說我們去到觀念聯想的原始吧,那是進步,可是不要忘了你的現代愛情,那是胡一刀的嫁妝和三少爺的劍。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论应该还是刀锋里的拉里吧,据说是原型是维特根斯坦。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论哎尼玛比我脑抽了,想不懂一个新单词compliance cost究竟是什么意思,就问我爸 你们征管的时候收compliance,是叫做罚款还是惩罚性税收还是什么……他像看[猴子]一样看着我。 好像这件事可以侧面说明一下罗素和维特根斯坦的…语言于沟通无益的观点
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论#方圆关注#【沈德咏:“ 宁可错放,不可错判 ”的是与非】“宁可错放,不可错判”看上去无疑是一句粗糙的大白话。我并非想要哗众取宠。“宁可错放,不可错判”无疑是特定情景和语境下的一个产物。我的这一表达,不过是如同维特根斯坦所言,将法学上的某些“超级概念”拉回到“粗糙的地面”而已via天平