来自微博用户原创艺术_当代喜哥的评论2016-10-10 10:16:13

布鲁斯·瑙曼生(Bruce Nauman)于1941年，父亲是电气工程师，他上大学时学习了物理、数学和艺术，特别学习了古典音乐和哲学，如维特根斯坦的分析哲学。这些都对他以后的艺术实践产生重要影响和作用。 #当代艺术##雕塑艺术##装置艺术# 贵阳·后巢乡

来自微博用户传播学考研就找瓦洛佳的评论2016-10-10 10:16:13

如果暑假没事的话，我想可以读读这些人的书：罗素，弗洛伊德，列宁，卡夫卡，茨微格，乔伊斯，吉登斯，维特根斯坦，阿多诺，李普曼，默顿，奥威尔，哈耶克，米尔斯，葛兰西，列维斯特劳斯，罗兰巴特，哈贝马斯，拉康，福柯，齐泽克。放心，除了最后三个人，不仅经典，而且比较好读。可以试试。

来自微博用户戊离的评论2016-10-10 10:16:13

我想问维特根斯坦家族被放到哪里去了 （对那个首富家族的“没有之一”稍微质疑一点 //@競日孤鸣-琦为罗生:欧//@人家绝对不是乌鸦嘴:嘛··//@橘子需要real充: 童话里都是骗人的。//@阿妞妞: 哦//@请你玩蛋去吧:[拜拜]还真看少了个万字

来自微博用户苏护--的评论2016-10-10 10:16:13

社会学我已经读完了韦伯，涂尔干和费孝通，当然了，当代结构主义的书籍，比如列维斯特劳斯的神话学我觉得没必要读了，还不如直接去读罗素或者维特根斯坦，不管还有史怀哲是必须读的，生命哲学里涉及到的观点，是很可贵的。

来自微博用户王抹茶翻山越岭啊的评论2016-10-10 10:16:13

#目标是全英文读懂维特根斯坦，理想是要有一天不假外物##目标是全英文读懂维特根斯坦，理想是要有一天不假外物##目标是全英文读懂维特根斯坦，理想是要有一天不假外物# 说三遍 [微笑] 我最喜欢火车车轮舔舐车轨的轰隆声，可以剥离肉体，让我有种用灵魂在与自己对话的恍惚。

来自微博用户AC每日哲学的评论2016-10-10 10:16:13

【哲学】维特根斯坦笔下奇妙的概念“对象”是指世界的本质。而在维特根斯坦之前，逻辑常项（如“非”、“或”）有被视作实体的倾向。在维特根斯坦之前，人们已经知道逻辑常项可以化约为一个（通常使用五个）。但维特根斯坦最终连这个都消去了，说明逻辑常项并不是对象。（fine.）（配图：uu_uu_zan）

来自微博用户诗人心理师徐凌的评论2016-10-10 10:16:13

漂亮的東西不一定是美麗的，拥有什么样的語言方式就拥有什么样的思維方式。維特根斯坦甚至将其上升到这样一种高度，想象一种語言即意味着想象一种生活方式。网絡時代的我們再也沒法明白汉語中那种【既可言傳、尚須意會的神韵】。无論是商業形态还是意識形态上的塑造，汉語都成了一种工具而不是它的本身

来自微博用户A_Cloud_in_Trousers的评论2016-10-10 10:16:13

今天和TA讨论一个问题的时候说：“我不能google出我不知道名字的东西（一个函数）啊！” 感觉被维特根斯坦附体了0.5秒，一种神秘体验。

来自微博用户熏衣草家园的评论2016-10-10 10:16:13

幸福、和谐的生活的客观标志是什么？不可能有任何这种可以描述的，这也是很清楚。这个标志不可能是一个物质的标志，而只能是一个形而上学的标志，一个先验的标志。---路德维希·维特根斯坦

来自微博用户邓晓芒的评论2016-10-10 10:16:13

维特根斯坦提出的逻辑形式无法言说，依赖于说和显示的两分。不过，我会认为，所谓语言本身不可言说,无论如何也是个误导的说法,因为并不是那里有某种不可言说的东西,我们对显示不能再显示什么,只因为被显示者已经显示了。——陈嘉映《语言哲学》

来自微博用户格林QQQ的评论2016-10-10 10:16:13

维特根斯坦《逻辑哲学论》开篇格言：人所知道的而非由喧嚣吵嚷的一切，都可以用三个词说出来。“知道的”是指被人类理论的。理论的，是指消除误解的。消除误解，是指正确的。正确的，是指符合标准答案的。标准答案，是指当前唯一正确的，如宪法。所以，包纸最大难题 是 ："包纸 - 无 - 合法性"三个词。

来自微博用户mixtureypx的评论2016-10-10 10:16:13

大家都知道索罗斯曾经上过波普尔的课，波普尔的哲学到底有多少影响，当然不好说，他的哲学内容还是极其丰富的，不过维特根斯坦觉得他过于肤浅；当然，维特根斯坦可能也深刻不到哪里去，他为啥名气这么大，我实在不太理解。美国大学哲学系水平高的多得是，不仅仅是什么普特南、罗蒂这么几个，其实极多

来自微博用户财布当月光西皮地上霜的评论2016-10-10 10:16:13

「真实于自己是不容违背的责任。天才是最高的道德，因此它是每一个人的责任。」维特根斯坦对朋友说，改善你自己那是为改善世界能做的一切。

来自微博用户犹滴--的评论2016-10-10 10:16:13

因此我们所相信的每一件事都是建立在一定基础上的。当然基础是会改变的，但是一些最基本的东西是不会变的，也正是这个基础让我们有可能谈论这个世界。不是每个人的基础都跟你一样，那也是可以的，只需要知道你的某些信仰别人并不赞同，兄弟，就是这样的。——维特根斯坦

来自微博用户Zhjanet的评论2016-10-10 10:16:13

我们所见的每样东西都可能与我们所见的不同。（维特根斯坦） Everything we see could be otherwise. (Wittgenstein)

来自微博用户虚无过客2013的评论2016-10-10 10:16:13

维特根斯坦临终前说：“告诉他们，我度过了非常美好的一生。”他无家无妻，无儿无女，以世俗庸常很难理解他的幸福是什么。这不是通常说的幸福“性格”，也不是基督教信仰之类的支持，可能是心怀感激，接受赐予，它不是总结、评估，而是一句谢恩吧？