来自微博用户维特根斯坦休谟康德陪基友的评论2016-10-10 10:16:13

#维特根斯坦休谟康德陪基友刷剧##西游记之大圣归来#[爱你][爱你][爱你]今天去看《西游记之大圣归来》，祝破亿+上座率唯一过50高达均60，【回来吐槽】安利总裁也去看( •̀∀•́ )@黑晴-紫姑娘 @剁噗噗噗 @SayGeronimo @把名字改短

来自微博用户SisyphusIvan的评论2016-10-10 10:16:13

从初三就深深地体会到。这大概也是我在哑巴和话唠之间相互转换的原因。倒不是什么社交洁癖，不过是终身信奉维特根斯坦的“当你无话可说时，就应当保持沉默。”有时无言或许是最纯粹的真实。

来自微博用户li墨白的评论2016-10-10 10:16:13

今天才知道维特根斯坦原来还是哈耶克的外甥。

来自微博用户商务印书馆学术出版中心的评论2016-10-10 10:16:13

【书摘】维特根斯坦的逻辑：昨天受命到维克泽尔河中的一条船上维护探照灯。船上的船员是一群猪！没有任何志向，令人难以置信地粗俗、愚蠢、邪恶！因此，如下说法当然不成立：一项共同的伟大的事业必然使人变得高尚。由此，即便最令人讨厌的工作也变成了劳役。——《战时笔记》网页链接

来自微博用户林梓君herdsgirl的评论2016-10-10 10:16:13

ive really had a tour of the heavens.维特根斯坦说：告诉他们，我度过了极好的一生。 那个发现冥王星的年轻人

来自微博用户江烈农的评论2016-10-10 10:16:13

复杂问语，在问句中强加前提，使回答者无论如何正面回答，都被动接受前提。如：你这文盲能看懂这句话吗？你无论回答能或不能，都要接受自己是文盲的前提。维特根斯坦在TLP 4.003中指出：哲思命题问题多非谬妄，而是无意义；无法回答，唯指出其无意义。对幼稚“爱智者”而言，任何问语都很复杂。知乎？

来自微博用户脱氧麻黄碱的评论2016-10-10 10:16:13

是的。我愿意教他识字！教他物理化学！他要是想学实变学高微我也可以洗心革面重新好好学一遍再讲给他！他要是不喜欢，什么维特根斯坦芥川龙之介茨威格王尔德全不认识没看过立马烧了是甲醛是奇数！除非Eva Green来阻拦我！

来自微博用户崔翔宇_采铜的评论2016-10-10 10:16:13

维特根斯坦的最后一部著作《哲学研究》序言中的最后一段话是：“我本想写一本好书。这个愿望没有实现，而能够用于改进它的时光已经流逝。”[泪]

来自微博用户第五大街的故事的评论2016-10-10 10:16:13

评论@fenglong88 的博文【闲言碎语003】："拜读了！只是学习，还形不成意见。但读后马上使我想起了维特根斯坦的那句话，大意说任何语言问题都是哲学问题而任何哲学问题其实又都是语言问题。在语言研究领域，通常人们的注意力都集中在语言的工具性上，而少有..."查看原文：闲言碎语003

来自微博用户红药33的评论2016-10-10 10:16:13

世界的界限就是语言的界限，维特根斯坦说的，我验证过数次。《通天塔图书馆》，哦，你喜欢叫它《巴别图书馆》，但是，，上帝死了，尼采他老人家说的，，，SO，置身其间的图书馆只有一种语言。。好美。。。更美的是全部都要用最高级形容词来表述，，，而且还有更多的美待慢慢发现。。慈悲、智慧！！！

来自微博用户西轰的世界的评论2016-10-10 10:16:13

世界的唯一主动性因子就是意识，因此哲学不会离开意识这个轴心，存在并不是哲学的核心问题，意识是从空白到碎片最后实现系统性的意识，哲学的目的就是整合碎片化的思维，构建具有系统性的意识，哲学是什么？维特根斯坦曾经回避了这个令人恼火的问题，的确令人恼火，哲学是研究系统性意识的学问...

来自微博用户Strongart教授的评论2016-10-10 10:16:13

#Strongart# 加强一个维特根斯坦的例子：我们一般会说”他用嘴吸可乐“，实际上的情况却是他是用肺在吸空气，然后由大气压把可乐压进他的嘴里，嘴主要起到一个固定位置的作用，其身体的发力点应该是胸腹部的肌肉，只是嘴比较显眼才被当成了主角，在此说法之下，甚至连当事人都会产生用嘴在吸的幻觉。

来自微博用户分寸又深刻的台灯和天道酬勤的评论2016-10-10 10:16:13

隔壁座位是一家三口，内向的女儿像是三十岁左右，父母将近六十岁的样子~在北京闷热的夏天傍晚，一起在柔和的灯光下吃一顿晚餐，家的意义永远在延伸，这是普通又别样的状态~准备期末考，开始维特根斯坦[微风][微风]

来自微博用户好缁衣的评论2016-10-10 10:16:13

我想读《维特根斯坦读本》： 太有意思了，陈嘉映编得好。 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户魔法胡萝卜的评论2016-10-10 10:16:13

“懂”的标准大概是能够二阶表征？？懂了某个人意味着能从他的角度来想答案（但是这没办法判断对错，也因他们大多数都死了）。比如脑一下，问维特根斯坦什么是“三观”，那么他大概会说：“切…”（。

来自微博用户酱缸外的涸鱼的评论2016-10-10 10:16:13

维特根斯坦这句话很牛的：那些断言或陈述能够被判断为真假的东西的主张取决于既不是真的，也不是假的的概念框架。