所有道德哲学的评论
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
读过《伦理学与对话》 ★★★★ “雖然不懂哈貝馬斯，但和最近關於康德道德哲學的一個疑問正好串聯起來了…應老師另請收了神通吧…” 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
威尔曼的权利观，涉及道德哲学等更为一般的问题，读之需要静心。刘作翔教授组织编译时，或许时间比较紧凑，译者数量较多，使得译本质量参差不齐，第六章已经看不下去了。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
康德的追随者一般认为这是对道德哲学的一大推进，但批评者常常发现，康德的意图模糊而且不可置信。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
读过《公正》 ★★★★★ “这本书的前身是哈佛大学公开课，是哈佛最受欢迎的教授之一迈克尔•桑德尔关于道德与政治哲学的一个入门系列课程，以拓展学生们对政治与道德哲学的认知理解，探究固有观念的是与..” 网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
道德哲学的专家们不应该认为自己比大多数人有着诸种更好的论据、或有着诸种更清楚的思想；而应该认为自己只不过花了大量的时间谈论着一些问题，这些问题困扰着那些面临关于如何行动的各种困难决断的人。网页链接
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
一个搞核物理理论的朋友说她当时认为文科的东西自己平时看看就够了 而理科却是没有系统训练自己不可能掌握的。其实这是一个很大的误解，没有系统学习过道德哲学政治哲学宗教哲学科学哲学法哲学也不可能真正有所谓的扎实的文科素养。但是我也花了十年才意识到这件事！ 美国
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
全部道德哲学都能依附于一个人平凡的私生活，并不亚于其他更丰富的生活。---蒙田
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
Virtue ethics（美德伦理）是苏格拉底哲学的核心。苏格拉底之后道德哲学成为一种被遵循的体系的三个人物是柏拉图-康德-尼采，至今仍在左右影响着我们的生活和“文明”的概念。道德哲学的源头是苏格拉底，“集大成者“是康德（他的关于”理性“的论述至今被遵循），火炬旗手是尼采（对未来的启示）。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
看到伦敦道德哲学的一课，说：“天下只有两种人，譬如一串葡萄到手，一种人挑最好的吃，另一种人把最好的留在最后吃。照例第一种人应该乐观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最好的， ...(发自@微博桌面 微博桌面首页）
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
发表了一篇转载博文《[转载]邓晓芒：从康德道德哲学看儒家的乡愿》[转载]邓晓芒：从康德道德哲学看儒家的乡愿
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
儒学、心学（算是儒学的一个亚种），主要特质是道德哲学，思辨的成分不多，而是律令、训诫和号召的特征。正因为缺乏对其“本质还原”，包含不少异质性糟粕；按照罗兰.巴特说法，概念、语词必须置入“二级符号系统”的“能指””才产生广泛的意义。就像“仁”，只有拆解还原，才能对其正确定位。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
网页链接 在西方，有相似说法的是以同情心为道德哲学基础的亚当·斯密[53 分享自Kindle
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
时至今日，觉得“不忍人之心”是很精准的表达。看着处处标榜道德然而完全没有同理心的人写的东西的荒谬感，就来自这种感觉的缺乏。人不需要了解道德哲学就可以做一个好人，用不了解哲学为自己的冷酷和恶行做解释恰恰暴露了本性。能暴露也是因为完全不明白这种本性其实多么的可怕，否则就不会提了。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
【专家建议把人类价值"植入"机器人】加利福尼亚大学伯克利分校计算机学教授斯图尔特·拉塞尔认为，在机器人领域，“道德哲学”将是一个非常重要的产业部门。随着机器人从事更加复杂的任务，我们绝对有必要把我们人类的道德转化为人工智能语言。目前，人们已将基本的人类价值编入了一些机器人的程序。
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
下学期有好多道德哲学相关的课，好幸福[花痴]但是也想去上康德的纯理性批判课，已经可以预见下学期更要忙成狗每周几千页阅读量妥妥的[微笑]
来自微博用户的评论2016-10-10 10:16:13
#睡前两小时# 推荐好书：《尊严》作者：迈克尔.罗森。 以极具思辨性的方式，和严谨清晰的笔法，从道德哲学角度论述尊严概念的演变、尊严与人权和社会福利等要素之间的权衡关系。