所有人性论的评论
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论成功的人生就是一个字:熬。从马云到乔布斯,从孙正义到巴菲特,即使身边的企业家个体户,耀眼光环的背后往往是血泪!搞网络的数以百万,清华北大博士顶尖的经济学家投资专家数以万计,真正敢走上台面的又有几人?投机不仅是智慧胆识,最终是赌人性论人品。一切都是人玩的,一将功成万骨枯。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论用人性论摧毁英雄主义,最终这个社会就不会有英雄了。美国天天说人权,但好莱坞大片全是渲染英雄主义的。中国的作家、导演、记者都以宣传英雄主义为耻,而且恨不得从娃娃就开始否定英雄主义
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论分享自梨花落《第二章绪论(下)》 - 吾书盖不啻如一篇《人性论》也。客有以人性论为疑者,辄因其致问而申论之如次。然其中某些问题非此所能毕究,读者必待全书看完,... (来自 @头条博客) 第二章绪论(下)
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论人狗不分,没有人性!大妈应该学学人性论,提高人性!!司机违章允许畜类上车,...—「大妈早高峰公交为狗刷卡占座 称替狗刷卡就该坐 - 八卦爆料 - 花边新闻」 网页链接
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论[ok]@虚无过客2013:孔子那套”三十而立,四十(而)不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十(而心)从(所)欲,不逾距“虽被长期崇尚,但是大部分是错误的,以年龄长短界定知识、心智成熟程度岂不荒唐?不少的60岁,还是傻瓜;26岁休谟写出了”人性论“巨著。老毛70岁却大大逾距-----发动文革........?
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论难道是为外敌策动动乱提供法律支持?打着人性论公然违反宪法!可耻!//@老短工://@湖湘子弟兵6: 【打着法制化的旗帜,让一部分人为所欲为?可以肯定的说,这就是推动法制化的最大力量与终极目标】?
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论每次看到那种拿人性论来反驳“叶开是公子羽”的叶粉,就有一种心塞的感觉,队友这么菜!那所谓的古龙原文那么菜,好意思说是古龙原文?碧血洗银枪里叶开还是名侠,沈红叶在叶开家长大,特么叶开有时间去当公子羽?有时间在自己的十年过后还弄个公子羽的十年?
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论这是藐视受害者无声、任加害者嚣张、故意模糊具体事件地点场合的泛人性论,是二次加害受害者的文字屠刀!//@新闻图片社: [赞] //@团员王凤标:[赞]//@菉葭苍苍:[赞]
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论小贪都因上梁歪,至尊也有苦难言。但说到底呢,两代领导人皆非善类。你看看老的压制后辈难称帝,小的打狗不含糊,呢个就系政治。不能归咎个人,那自然是恶法坏制度所致咯。立场反正是隔岸看烟花,你们狗咬狗。闲话不明说,躲在泛人性论里关怀小个体,不妨碍群众围观逊清风情。只是这份扭捏,实在没胆!
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论《病梅馆记》反映了作者对人自由发展和精神解放的热烈向往。如果将龚自珍“疗梅”之意与现代西方思想中崇尚自然主义的人性论联系起来, 不难嗅出其中蕴涵的尊自我、伸个性的启蒙主义人文气息。张晨怡 ,张宏. 个性解放与社会发展——谈龚自珍的《己亥杂诗》和《病梅馆记》[J]. 语文建设,2005,12:46-47.
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论一、人口论:对错与利弊是两码事,大政府理论下人口负增长只能说是弊。二、宗教说。只有极端穆斯林真实存在。三、人性论。大多数为毫无包含性的非理性狂热分子。 【读书笔记】America Alone:欧洲穆斯林化与西方的衰落
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论任何事物都是相對的~自由的對立面是恐怖的不可控~~~難民潮的第一天就該預見到這個必然結果。而且,監控其實對多數平民來說是件好事。不過估計博愛人性論的人理解不了XXX教民的邏輯。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论每当法国遭遇恐袭,又会引发左(自由主义)右(保守主义)的次生议题争论。左右的核心价值观自由平等博爱都来自基督教,但理论诠释和达成手段有异,左喜欢发明社会理论,右尊重传统,左持乐观人性论,是浪漫主义的;右持悲观人性论,对人性深刻怀疑。和平时期左的理论更富于吸引力,但应付危机远不如右
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论#……人性论# 凡心灵能够清楚地想到的任何东西,都包含有可能存在的观念,换句话说,凡我们想象到的东西都不是绝对不可能的。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论911发生当天,有中国人喝酒庆祝;911式惨剧在法国上演,有人发博对受害国冷嘲热讽。愤怒之余,我想到毛时代只准讲阶级性不准讲人性,凡是反映人类相互同情、理解的的文学作品,无论古今中外统统打成宣扬资产阶级人性论的毒草。毛人已去,毛式极左思维仍在,造就了一批具有反人类倾向的极左分子。
来自微博用户2016-10-10 10:16:13
的评论左右划分,各种花里胡哨的政治、经济、文化主张,都来自于不同的人性论,不同的人性论又产生不同的权威观。对人性乐观为左,以哲学为权威;悲观为右,以上帝和/或传统为权威;自由主义持善恶并存中立人性观,以扬善惩恶的制度为权威。这只是认识上的区分,在实践中,目的和手段会分裂,故左右都会暴政