来自微博用户mmyz鸭梨的评论2016-10-10 10:16:13

吾以为历史之一大秘密，乃在一个人之个性何以能扩充为一时代一集团之共性？与夫一时代一集团之共性何以能寄现于一个人之个性？申言之，则有所谓民族心理或社会心理者，其物实为个人心理之扩大化合品，而复借个人之行动以为之表现。——梁启超《中国历史研究法》

来自微博用户方塘阁的评论2016-10-10 10:16:13

读黄仁宇先生所著《中国大历史》（macro-history），其从民族、地理、宗教、哲学等大视角下，采比较性研究法，串起中国历史线索链条。将黄巢进军路线在美国地图上标记，把朱元璋封疆与俾斯麦守土类比可见一斑。唐之开明宋之繁荣（第二帝国）明之自省清之勤奋（第三帝国）等等。 北京·沙河

来自微博用户橙色骑士05323的评论2016-10-10 10:16:13

“回复 袁蔼雯:我听了也觉得挺有收获的” 我正在听《钱穆 中国历史研究法 10 历史教育的几点流行的误解》钱穆 中国历史研究法...（分享自@喜马拉雅FM）

来自微博用户俯仰无愧的微博的评论2016-10-10 10:16:13

#“书”焕青春，“阅”筑梦想#钱穆先生反对用西方的概念、术语来解释中国历史，而是将目光投注于国史发展的特殊性和个别性。《中国历史研究法》一书就对中国历史文化大义进行了阐述，揭示出中国历史的真相就是中国传统文化精神的演进。@安师大文学院团委 @安徽师范大学江南诗社 @鲨鲨鎏 @闲古良

来自微博用户激流震川的评论2016-10-10 10:16:13

當知各人的成敗，全視其志業。但“業”是外在的，在我之身外，我們自難有把握要業必成。“志”則是內在的，只在我心，用我自己的心力便可掌握住。故對每一人，且莫問其事業，當先看其意志。——錢穆《中國歷史研究法》

来自微博用户朱纯婷会更加努力的评论2016-10-10 10:16:13

梁启超先生的《中国历史研究法》也不好懂[晕]

来自微博用户半碗云吞放辣油的评论2016-10-10 10:16:13

天那噜，梁启超先生著的《中国历史研究法》，比《党员，党权与党争》还难啃[生病][生病]这半白话文半文言文，臣妾做不到啊[笑cry][笑cry][笑cry]

来自微博用户国风筝日鸣的评论2016-10-10 10:16:13

任公先生的《中国历史研究法》文大于白，读起来少许晦涩，且信息量大，一日仅读20页。而5年后的补编也白大于文，读起来通畅的多，不知不觉三天就看完了。 可见白话文的推广过程与速度，也可见白话文的重要性。 (不发朋友圈的原因是怕[奶牛] 老师看见我现在才看完这两本！)

来自微博用户钱穆与中国文化的评论2016-10-10 10:16:13

“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”此两语，在中国经济史上，两千年来，乃为国人最所服膺…即使我们把来用诸今日，仍觉切中时弊…20世纪在世界并不穷，人口生殖率也不弱，所患只是在不均和不安…若专从经济着眼，一切仍只以经济为主，则此后世界将永远无法得均得安——钱穆《中国历史研究法》

来自微博用户与哲学为友的评论2016-10-10 10:16:13

这几天特别粗糙且断断续续的读完了钱穆先生著的这本《中国历史研究法》，这次感想不多，可能是我这几天太惫懒了[口罩]以至于心静不下来。怪不得古人读书需沐浴焚香，这仪式未必有多么重要，但却是一种态度。[大笑] 唐山·紫金城花园

来自微博用户两根洋葱面的评论2016-10-10 10:16:13

现在人喜欢发"为学问而学问"的高调。其实"学而致用"也不可轻视。为甚么要看历史，希望自己得点东西;为什么要作历史，希望读者得点益处。学问是拿来致用的，不单是为学问而学问。——《中国历史研究法补编》梁启超

来自微博用户孙天一字子愚的评论2016-10-10 10:16:13

读过《中国历史研究法补编》 做史方法 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户其实是个等爱的人-阿阮的评论2016-10-10 10:16:13

窃谓治史者当先务大体，先注意于全时期之各方面，而不必为某一时期某些特项问题而耗尽全部之精力，以偏见概全史。当于全史之各方面，从大体上融会贯通，然后其所见之系统，乃为较近实际。其所持之见解，乃得较符真实。而其对于史料之搜罗与考订，亦有规辙，不致如游魂之无归。——《中国历史研究法》

来自微博用户漆-树的评论2016-10-10 10:16:13

发表了博文《《史籍导引》（三、史著，+四、文学）》三、史著《国语》——中国最早的国别体史书　　《国语》是我国最早的一部国别体历史著作，在中国史学史上具有重要的地位。梁启超在他的《中国历史研究法》里称它《史籍导引》（三、史著， 四、文学）

来自微博用户kx0006的评论2016-10-10 10:16:13

【装逼二人组】 中国有中国自己的国家、民族与历史传统，几千年来的国情民风，有些处．迥异于他邦。若中国人不能自己创制立法，中国今天将永远无望。 ——钱穆《中国历史研究法》//@梅春来律师:前面的话来源于钱穆吧？

来自微博用户心悟新哲的评论2016-10-10 10:16:13

阅《中国历史研究法》，服膺任公历史解读。闻《书法档案》。